“金银花”商标保护纠纷：数百家花露水厂商被起诉，应赔付多少钱

在2021年10月25日中山市第一人民法院宣判江西创美公司败诉的判决书中，创美公司的“聪美辰”牌金银花花露水在整体结构和视觉效果上与碧丽公司的产品构成相似。“与相关公众的普遍关注很难区分，普通消费者很容易误以为被指控的侵权商品来自必利公司，从而导致误购.”

由此，多家法院认定，被控企业使用“金银花”商标名称时，“主观上难以善意认定，客观上未在合理范围内使用，容易引起相关公众的念力或误解，认定侵权并判赔”。

江西创美公司对败诉判决不服，决定上诉。

根据天眼调查数据显示，从2019年开始，碧丽开始在全国范围内对《金银花》商标进行维权。截至2022年1月13日，上海碧丽化妆品有限公司法院公告123件，诉讼79件，均为商标侵权纠纷。

上海创源律师事务所律师马世辉算了一笔账，2020年至2021年间，被碧丽公司起诉的企业最高判赔165000元，最低判赔15000元。“据测算，在数百起诉讼中，索赔金额超过1000万元。”

面对败诉的法律先例，有的企业选择支付五~八万元的调解费，有的企业则委托律师应诉到底。还有一些公司遭遇了第二起诉讼-在不同的渠道购买了其产品，碧丽公司在几个不同的法院提起诉讼。

“在艾草洗液、苦参抑菌液等消毒产品中，突出使用中药原料名称，本来是一种行业惯例。金银花是著名的清热解毒药用植物，是生产花露水的重要原料。其他企业因为别人注册了“金银花”商标而不允许使用“金银花”一词，这是非常不公平的。协会企业的大量产品含有中草药名称，如果发现以这种方式使用植物名称属于侵权行为，将对整个行业造成颠覆性影响。“

在1月13日四川高院对《青椒》案的二审判决中，法官在判决书中提到餐饮服务与菜肴调料有着天然的联系，大大降低了上海公司注册商标的意义。而且，在餐厅内标注特色菜名称是餐饮业的普遍做法，尤其是在四川和重庆许多以川菜为特色的餐厅的经营中。无论是店铺搬家，还是菜单上用上了“青椒”二字，相关市民都习惯于理解它是一道含有青椒调味料的特色菜的含义。本案起诉的温江五奶奶青花椒鱼火锅店使用的是“邹鱼匠青花椒鱼火锅”，“青椒”作为鱼火锅的重要调味品，在“鱼火锅”之前使用，充分明确地向公众表达了其提供给消费者的招牌菜是青花椒鱼火锅。标识中包含的“青椒”是对含有青椒调味料的特色菜鱼火锅的客观描述，并非商标用途。

在国际商标学研究中，有一条原则称为“公有领域保留”，即对于公共资源而言，注册商标并不是无条件的垄断。花椒作为一种植物名称和广泛使用的菜肴调味品，已经成为一种公共资源，其商标的意义将会降低，其使用将受到多方面的限制。

侵犯公共资源商标权的判断需要从多个角度进行考量。首先，应区分“商标使用”和“描述性使用”，但这种区分不应仅仅基于字体的突出或放大。因为有些产品名称字体突出，可能是出于其长期的使用习惯或营销策略，也是一种描述性的使用方式。在某些案件中，商标侵权的判决还应考察原告商标的知名度、美誉度、工厂规模等因素，被告是否主观上坚持原告的善意、不正当竞争和不劳而获的思想，还是搭便车、靠名牌的意图。

其次，《商标法》第五十七条第二项规定的被指控商标是不是“容易导致混淆”，但这种“混淆”不是法官的主观判断，而应该是相关公众的普遍认知，即“消费者一眼看到名字，想到的是植物或原材料本身，而不是注册商标”。

“四川高院对”青椒“案的判决脱离了对商标侵权的机械认知，对如何区分描述性使用和商标使用具有典型意义。”