八旬患癌老人百万巨款神秘“消失”，将其开户行告上法庭，谁之过

    近两年后，超过百万元的巨额消费支出才被发现。2020年12月，年近八旬的肖先生发现自己的银行储蓄卡上有1015700元的支出，这笔钱是鞍山市铁东区一个家具广场收的。肖某称，这笔交易不是自己做的，也没有委托他人使用涉案储蓄卡办理存取款业务，甚至从未通过电子支付功能开卡。

    为追回这笔巨款的神秘“失踪”，肖某将开户银行--中国建设银行北京市武胜路支行诉至法院。北京金融法院二审认为，萧劳主张涉案银行卡被盗，应提供初步证据证明，但肖某未提出足以证明涉案银行卡被盗的证据。公安机关未对萧劳立案，即在所谓被盗刷未经刑事司法程序认定的情况下，肖某未提供证据证明交易发生时真卡不在交易地。建设银行武胜路支行发出交易提示短信后，也未在合理时间内举证报警或挂失。据此，一审法院认为，无法确认涉案交易不是萧劳本人操作并无不妥。一审判决查明事实，正确适用法律，维持原判。

这位80多岁的老人说，他不是自己拿的。

肖某的委托律师林晓建介绍，肖某多年前在他家附近的建设银行武胜路支行开立银行卡，近年来一直使用该卡进行存款、理财、交易等业务。

2019年，肖某患上了癌症。2020年12月，该病复发，需要大量资金进行治疗。肖某一直以为那张银行卡里有定期存款。当他去取钱时，发现银行卡里的余额与他记忆中的不符。

萧劳退休前的同事杨先生当天陪他到银行取款。杨先生回忆说：“银行说你没有定期，他(萧劳)说我有定期，但银行说没有。”他(萧劳)说，请给我写个对账单，老人发现钱不见了。“

杨先生说，肖某拿到对账单后，发现钱错了，就在银行报警，然后去派出所登记。

据银行流水称，2019年1月27日，萧劳持有建行储蓄卡，名下1,164，支出1015700元。收银台为鞍山市铁东区某家具广场，账号尾号为1547。

肖某称，他从未到鞍山消费过这笔交易，也没有委托任何第三人使用涉案储蓄卡办理存取款业务，甚至从未通过电子支付开卡。

林小建说，此后，肖某一直与银行反复沟通，但建行武胜路支行并没有告知这笔钱的支出方式、收款人的具体银行和实际操作人员。肖某要求肖某提供相应的视频数据和转账签名，肖某并不同意。于是，肖某于2021年6月将开户银行诉至法院，要求返还定金1015700元并支付相应利息。

专家说：银行应该更多地关注老年人等特殊群体。

对于此案，北京首都律师事务所高级律师刘志敏认为，要查明萧劳的银行卡是否被盗。

刘志敏说，肖某的银行卡具有消费支付、信用贷款、转账结算、现金存款等功能，可以认定为刑法意义上的信用卡。在这种情况下，如果肖某的说法属实，其他人伪造肖某的旧银行卡进行非法消费的可能性更大。虽然萧劳是在近两年后才发现这一异常交易的，但此案涉案金额已达百万元，属于“数额特别巨大”的案件，公安机关应立案侦查。公安机关决定不立案的，萧劳可以向检察院申请，检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不能立案的原因不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。

刘志敏说，如果萧劳知道报案，由亲友操作，就构成共同诈骗罪；如果自己真的不知道，作案人就构成犯罪。

刘志敏说，案发时当事人年近80岁，一次性转账数额巨大，银行应承担更多注意义务。例如，通过电话验证交易是否属实，通过签名确定交易是否为个人交易等。

北京师范大学法学院教授彭新林表示，老年人等特殊群体要增强自我防范意识，保管好自己的钱袋，不要盲目设置过于简单的银行卡密码，以方便记忆。此外，尽量不让不熟悉的人操作银行卡，以阻止别有用心的人获得机会。此外，一旦老年人等特殊群体的资金被非法侵害，银行也要积极协助其报案，配合公安机关破案。