美国衡平法下的eBay案四要素原则是什么

美国衡平法下的eBay案四要素原则是什么？下面，是早鸽网顾问准备的相关知识，希望对你有所帮助。 

作为衡平法下权利人救济方式的一种，美国的禁令在认定专利侵权成立后并非自动获得，而是需要依据美国最高法院在eBay案确立的四要素原则进行判断：

1.原告遭受了不可挽回的损失。 

2.法律上的补救措施，如金钱赔偿制度无法实现充分的救济。 

3.通过比较原被告双方的得失，这种救济是合理的。 

4.禁令的发布不会损害公共利益。法院将针对个案逐个衡量四个基本要素，最终决定是否要发布禁令。

自成立以来，这一原则已被广泛应用于包括9月份在内的侵犯专利案件，禁令的发布必须经受eBay四大要素的严格考验。统计数据显示，自eBay 案以来，在侵犯专利诉讼中使用禁令的情况已大幅下降。

在SEP 侵权权案中，美国司法部(DOJ)、专利商标局(USPTO)以及国家标准与技术研究所(NIST)在2013年、2019年和2021年发布了三份《关于受FRAND承诺约束的标准必要专利的救济手段的政策声明》声明或草案，对禁令救济的适用性有所动摇:

2013年政策：倾向于被解释为意味着强制令和其他排除性补救措施(如 ITC 排除令)不应用于 SEP 侵权案件，以减少专利劫持，因为这违反了弗兰德原则，并将对公共利益造成损害。 

2019年政策：同时考虑专利劫持和反向劫持问题，主张之前对2013年政策的解读是错误的，明确指出SEP禁令救济没有特别的规则，都应该遵循易贝案的框架，避免任何过于严格和明确的限制。 

2021政策：提出要适用eBay案的框架，但是考虑到权利人自愿作出的FRAND承诺制度以及金钱损害赔偿足以可以弥补权利人的损失等因素，SEP侵权责任案件企业获得禁令的难度相对于非SEP更大。