引发标准专利诉讼的主要原因是什么

如果你正在阅读这篇文章，并且关注标准专利，相信你会知道很多由标准专利引发的诉讼新闻。

标准专利涉及许可的问题，而近年来因许可所引发的诉讼也愈加激烈。在这个过程中，不管是FRAND问题的确定、技术侵权成立后禁令的作出、还是专利产品组合许可费的确定等问题，究其主要核心内容均是因标准专利组合的价值确定而引发的。

标准专利组合的价值是整个专利包中考虑的诸多因素的综合反映，其中所包含的必要专利数量是一个重要的评价指标。 因此，通过技术分析对标准专利进行评价，是在可承受范围内评价整个专利组合价值的一种参考方法。标准专利无效性分析是深化价值评估核心问题的最有效、最直接的方法。之所以这样说，原因大致有以下几点：

1.标准专利的无效分析开始于权利要求的必要性分析。 

2.对于标准专利的分析，分析的起点从权利要求和标准方案之间的关系开始。 只有在标准文本中确定权利要求与技术方案的对应关系，才能进行无效性分析。

3.形式上的标准必要权利要求需在授权后得到更专业的评价。 

实践中，大量与标准相关的权利要求是在标准文本定稿或别人提出相应的技术方案后提交的。这种专利在形式上可以满足必要的形式要求。但从法律的角度来看，这种专利由于是在标准文本或技术方案公开后提出的，客观上不应该被授权，所以该专利是无效专利。