为什么律师普遍怕打行政官司？

为什么行政诉讼律师不想接？律师为什么往往不愿代理行政机关的行政诉讼？

1.输不起。代理政府部门8个案子输1个（不管什么理由，大多数人是不懂/不讲败诉类型的），对律师的声誉有负面影响，特别是对于致力于开拓政府法律服务领域的律师。

2.为什么找我？前几年开始推行“政府法律顾问制度”，目前绝大多数的行政机关都有固定的法律顾问（一般是执业律师）。你行政机关被告了，不委托法律顾问而去找其他律师，请你先解释一下理由吧。

3.收费低，耗时多。我八年前开始做行政诉讼（代理政府）时，收费是五千元一个（一审二审各算1个），现在的行情大概是一万一个吧。但了解案情（普遍性之外个案总有特殊性）、整理材料、领导汇报、开会协商一个都少不了，有时候还得去外地（省高院等），一个律师一年其实最多只能主办大约30个案子。（很感谢当时的部门会通过委托其他案件的形式，合法、适当的弥补--为避免误会，加句题外话。）

4.压力大。2015年起推行行政机关负责人应诉制度，开庭往往是要和领导（一般是被告单位副职）一起去的。律师发言既要迎合法官的习惯，又要考虑领导的接受度...

5.可能背锅。行政机关败诉往往不是代理律师的责任，因为被诉行政行为在律师代理前，已经完成了。律师代理后，是不能补充证据的（见《行政诉讼法》第35、36条）。但一般人不知道这个原因啊，律师又不能去解释。

6.时间紧。被告的答辩和举证期只有15天（从法院寄送的起诉状被签收之日起算），但代理律师接到行政机关委托时，材料往往已经流转了好几天了。（然后律师又要加夜班了）

7.跨专业领域。税收行政诉讼涉及税收领域，规划行政诉讼涉及规划领域，建设行政诉讼涉及领域还不止一个。律师不可能都懂这些领域，接到陌生领域的案子，那些部委规章（及以下的规范性文件）看花你的老眼。

所以，对于行政机关来说，如果单位有可能做被告，建议在聘请法律顾问的时候写清楚以下几点：1.有涉诉风险的行政行为，行政机关可要求律师提前参与；2.发生行政诉讼了，如单位需要委托，顾问律师不能推脱；3.代理行政诉讼案件的收费标准（具体到一审、二审）。

因为行政官司涉被告人是行政机关，取证辩护难度大些。