论侵犯知识产权犯罪的特征

非法销售

一种是指销售“假冒商品”，即在未经许可的情况下销售带有与受保护商标、专利相同的商标、专利或实质上相同的标识的任何相同物品。我国现行刑法第214条规定的销售假冒注册商标商品罪就属于这种行为。

二是侵犯著作权的发行、出版和销售。未经著作权人同意，擅自发行其文字作品、电影、电视、录像、计算机软件等具有邻接权的作品，或者出版他人享有专有出版权的图书的。

非法生产

第一种行为是伪造和未经授权的制造。表现在两个方面：一是擅自制作，二是超出授权范围。如现行刑法第二百一十五条规定的非法制造注册商标罪。第二种行为是未经权利人许可，以印刷、复印、复印、拓印、录音、录像、复制等方式非法复制、复制他人作品。例如，我国现行刑法第217条规定的侵犯著作权罪。

以不正当手段获取、泄露、使用商业秘密的行为。

侵犯知识产权犯罪犯罪客体的认定较为复杂。最终，它的内容必须以知识产权法的规定为依据，并进行相应的修改。因此，不同国家对此类犯罪客体的构成是不同的。我国刑法的规定基本上采用了狭义的知识产权标准，但同时增加了包括商业秘密在内的一些广义内容。但范围仍然非常有限。世界上大多数国家的客体构成都比较丰富，其中一些值得我国立法借鉴：

一，商标相邻标志

商标相邻标志是指除商标外，用于标识企业产品或者服务的所有文字和图形，主要包括商品的模具、商号和原产地名称等。一些国家和地区的刑法对侵犯相邻商标行为有明确规定。例如，台湾刑法早就规定了损害商标罪、假冒商标罪、商号罪、假冒商品罪等。除了对我国极少数酒类实行全包装保护外；对其他毗邻标志没有专门的法律保护，但在《反不正当竞争法》中规定了侵犯名称、借口等毗邻商标的民事责任，显然不能适应社会主义市场经济发展的现实。建议在刑事立法中，商标侵权犯罪一节应相应反映这一现实需要，并进一步规范刑法的内容。

二、邻接权

我国知识产权侵权犯罪化立法与现有的相关民法立法不衔接，不能满足打击此类犯罪的需要，但国外有相关立法。外国的相关立法值得我们借鉴。

主观过错

行为人的主观过错不构成侵犯知识产权罪。

实施知识产权犯罪的行为因权利客体和具体法律规定而异，但从宏观上分析，仍有共同之处，即其行为主要包括：

假冒行为

所谓假冒，是指未经权利人同意或许可，将第三人在其产品上标注的专利标志、商标和知识产权权利人的姓名。在我国刑法中，主要是指假冒注册商标、假冒专利、假冒他人签名。