合理避税有什么好处？

小编不支持使用“避税”的说辞，因为无论你如何使用“合理”来修饰“避税”，均有逃避纳税之嫌。英国前财政大臣丹尼斯·黑勒有句名言“避税与逃税的区别就在于监狱围墙的厚度”。因此，“避税”对于纳税人来讲，有非常大的税收风险。但这不等于无原则的多交税就是正确的。正确的方式是“依法纳税”。

那么有没有合理合法的方式降低税收成本、减轻税收负担呢？答案是肯定的，就是“税收筹划”。

税收筹划原本是一个中性概念，它起源于1935年英国的“税务局长诉温斯特大公案”，这是英国最著名的涉税案例之一。当时参与此案的英国议员汤姆林爵士认为：任何一个人都有权安排自己的事业，如果根据法律所做的某些安排可以少缴税，那就不能强迫他多缴税。而此观点得到了当时英国法律界相当广泛的认同。

之后的数十年，“税收筹划”的概念在世界范围认引起了广泛的讨论。由于世界各国的法律和税收制度不同，因此对“税收筹划”的理解也不尽相同。而我国权威部门对“税收筹划”是这样定义的：税收筹划又称纳税筹划，是指在遵循税收法律、法规的情况下，企业为实现企业价值最大化或股东权益最大化，在法律许可的范围内，自行或委托代理人，通过对经营、投资、理财等事项的安排和策划，以充分利用税法所提供的包括减免税在内的一切优惠，对多种纳税方案进行优化选择的一种财务管理活动。

税务筹划，是纳税人在不违背税法立法精神前提下，通过熟知税收法律、法规，充分利用税法中固有的起征点、减免税等一系列优惠政策，通过纳税人对筹资活动、投资活动及经营活动的巧妙安排，以达到降低税收成本的目的。这种巧妙安排是在合法合规的前提下进行的，是顺应立法精神的。换句话说，税收筹划与税法的本意相一致，它不但不影响税法的地位，反而会加强税法的地位，从而使国家利用税法进行的宏观调控更加有效。

近年来,国家为了增强经济发展动力，降低企业负担和成本，激发市场主体活力，积极采取经济逆周期调节措施，在税收方面实施了“营改增”、减税降费等降低税收负担的宏观调整政策。但是，近来部分企业依然感觉税收负担有些重，这从政策理论角度来说是不可理解的。这其中最主要的原因，就是纳税人没有充分利用税收优惠政策和及时按照新政策调整企业的组织结构、内部核算、投资、交易、筹资等经营策略，没有进行充分的税务筹划造成的。举两个税收筹划的简单例子：例一，比如“财税（2018）54号”文件规定，企业新购进的设备、器具单位价值不超过500万元的，允许一次性税前扣除。因此，如果企业当年实现利润500万元，而企业也正好有增产扩资购进设备需求，这样就不如及时购进500万元的设备，进行一次性税前扣除，这样就不必缴纳企业所得税了，可以节税125万元。例二，如果企业年终考虑对优秀员工进行奖励，奖励金额30万元，按照税法规定，最少需要扣缴个人所得税4万多。但是，要是换种方式，以公司名义购置一辆30万元的汽车供优秀员工使用，这样员工既可以得到实惠，改善了交通工具，还不需要缴纳个人所得税，而公司还可以将购车费用在税前扣除，抵扣增值税及企业所得税约7.5万元，如此一算，最少可节税11.5万元。税收筹划的措施很多，方案也不限于一种。根据企业具体经营情况，可以设计出很多种税收筹划方案。

企业税收筹划无论对国家还是纳税人，形成的是一种共赢局面。

站在国家的角度，有利于推进税收法制化建设，有利于实现国家对经济的宏观调控目标。一方面，在税收筹划的过程中，潜意识增强了纳税人的法律意识，是纳税人自觉的运用法律，促进税收法治化的不断完善；一方面，国家按照宏观调控要求，从社会经营的各个方面各个领域各个阶段利用不同的税收优惠政策，来达到对社会经济调节的作用。纳税人作为社会经济的市场主体，他们会以收益的最大化为目标，自觉运用税法的优惠政策，对自己的经济行为进行调整，选择税负较低的行业经营与投资，尽可能的去回避税收较高的经营与投资，这就顺应了国家的引导，将资金和资源流向国家想引向的领域，进而顺应了国家对经济的宏观调控和对资源的优化配置。

站在纳税人的角度，税收筹划有助于实现纳税人经济利益最大化和提高企业竞争力。一方面，减少纳税人的成本费用，降低企业税收负担，避免不必要的税收支出；一方面，有助于提高企业的经营管理水平，税收筹划不单是解决企业税收相关的事项，也是在完善企业经营活动各个环节的费用与支出，不利于帮助企业优化经营管理模式。

这里需要着重强调的是，税务筹划是以遵从税收法律法规为前提的，其目的在于充分、有效、精准地利用国家给予的各项税收优惠政策，最大限度享受国家给予的各种政策支持，从而合理且合法地节省税收成本、降低税负，增加企业收益，扩大企业竞争能力和生存能力。而任何毫无法律法规底线，一味的追求自身利益的偷逃税款方式都是违法的，必将给企业带来巨大的税收风险。