伪称“驰名商标”应如何定性？

130****8051

驰名商标事件

提问时间:2022-02-15 06:00:00

伪称“驰名商标”应如何定性？

提示：以下回答均以本问题为中心，仅供参考；如需更多帮助，请咨询早鸽顾问。去咨询

回答 | 共1个

熊青青

从业5年

商标异议注册商标商标维权服务

所在地区:三亚市

咨询解答:516

咨询TA

第一种意见认为，当事人行为违反了国家工商局制定的《驰名商标认定和管理暂行规定》第三条“国家工商行政管理局商标局负责驰名商标的认定与管理工作。任何组织和个人不得认定或者采取其他变相方式认定驰名商标”的规定，依据《驰名商标认定和管理暂行规定》第十二条“未经国家工商行政管理局认定，伪称商标为驰名商标，欺骗公众的，由行为地工商行政管理机关视其情节予以警告，处以违法所得三倍以下的罚款，但最高不超过三万元，没有违法所得的，处以一万元以下的罚款”

　　第二种意见认为，当事人的行为违反了《产品质量法》第五条、第三十三条、第三十八条的规定，属于伪造或者冒用认证标志等质量标志的行为，应当依据《产品质量法》第五十三条的规定处罚。

　　第三种意见认为，当事人的行为可以参照《商标法》关于冒充注册商标行为的规定予以定性处罚。

　　第四种意见认为，当事人的行为违反了《消费者权益保护法》第十九条第一款“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”的规定，应依据《消费者权益保护法》第五十条第(六)项和《反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定处罚。

2022-02-15 07:27:01

没有符合您的答案？立即联系 “在线顾问"

相关问答