在行政诉讼中，被告的代理律师是否有权收集证据？

律师代理行政诉讼的诉讼权利和义务 (一)行政诉讼原告代理律师的诉讼权利 行政诉讼中原告的代理律师的诉讼权利来源于两个方面:一是《律师法)、《行政诉讼 法》所直接欢予律师的权利。

这部分的权利主要有:①代理律师可以查阅本案有关材料的权利;②向有关组织和公民调查、收集证据的权利。这两种权利原告并不享有，它是基于律师的特殊身份并为其能顺利开展业务工作所专门授予的。二是原告的委托。根据《行政诉讼法》的规定，行政诉讼中原告享有以下诉讼权利，这些权利，原告人可全部或部分授予律师。(1)起诉权。当公民、法人或其他组织认为行政机关对其作出的行政处理决定侵害了他们的合法权益，且这种争议符合人民法院行政诉讼立案标准时，他有权向有管输权的人民法院提起行政诉讼。(2)上诉权。原告对人民法院作出的不予受理的裁定不服的，可以上诉;对人民法院的一审判决不服的，在法定的期间内也可以上诉。(3)申请回避权。原告人认为审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人与本案有利害关系可能影响公正审判的，可中请回避。(a)参加法庭辩论等。在上述这些权利中，有些诉讼权利的行使关系到原告的实体权利，如起诉权、上诉权等.这些权利可称之为“实体权利的处分权，’;有些权利则不直接涉及原告的实体权利，如申请回避权.这种权利可称为“纯粹的程序性权利”。行政诉讼中原告与律师的代理关系一旦成立.代理律师即享有“纯粹的程序性权利’。至于代理律师在行政诉讼中是否享有原告的处分实体权利的诉讼权利，则要看行政诉讼中原告是否对代理律师有特别授权。(二)行政诉讼被告代理律师的诉讼权利 行政诉讼中的被告，是指被原告指控侵犯其行政法上的合法权益或与之发生争议，而由人民法院通知应诉的行政机关。行政诉讼中的一大特征就是被告始终是行政机关。行政诉讼中被告的律师代理，是指律师接受被指控的行政机关的委托.担任其诉讼代理人参加诉讼。与民事诉讼、刑事诉讼中的律师代理相比，行政诉讼中的委托人、被代理人总是一致的、同一的，都是被控告的行政机关。而民事诉讼、刑事诉讼中的委托人、被代理人则有时并不是同一人，如民事诉讼中的委托人可以是法定代理人，被代理人则是当事人。由于行政诉讼中的被告人—行政机关在诉讼前的行政管理关系中占据优势地位，而且具体行政行为在法院作出判决之前原则上不停止执行，为了保护原告的合法权益，行政诉讼中的被告人的诉讼权利受到了某些限制。在这一点上，行政诉讼中被告的诉讼权利与民事诉讼、刑事诉讼的被告人所享有的权利是存在明显差异的。同样，被告的代理律 师在行政机关参加行政诉讼时，其诉讼权利当然也受到了一些限制。具体如下: (1)代理律师没有起诉权。行政机关在诉讼中只能居于被告的诉讼地位。故作为行政机关的代理律师当然也不享有起诉权。(2)代理律师没有反诉权。行政机关所作出的具体行政行为在提起诉讼之前，以及在诉讼进行过程中就已经开始执行，因此他不可能提出与本诉有牵连的反诉请求。(3)代理律师没有收集证据的权利。行政机关在作出具体行政行为时必须根据事实和法律来作出决定.如果行政机关是在缺乏证据或证据不足的情况下作出的，进人行政诉讼阶段后，也不能再行收集证据，尤其是向原告收集证据。对此，《行政诉讼法》第”条 规定:在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据。作为被告的代理律师也当然不得享有收集证据权利。(a)代理律师没有和解权。行政诉讼中的被告行政机关不能享有承认对方诉讼请求而与之和解权(行政畏权赔偿案件除外)，代理律师也不可能因被告授权而享有实体权利的处分权。所以，行政诉讼被告的律师代理中，一般不存在被告对代理律师的特别授权，代理律师亦无权考虑提起反诉或与原告和解等皿大问题。(三)代理律师的诉讼义务 根据《行政诉讼法》、《律师法》和《人民法院规则(试行)》的规定，在行政诉讼中原、 被告的诉讼义务基本相同，主要有以下几项: (1)依法行使各项诉讼权利，不得滥用诉讼权利; (2)遵守诉讼程序，服从法庭指挥，不得故意捏造或歪曲案件事实; (3)尊重对方当事人和其他诉讼参与人的诉讼权利;(4)对于涉及国家机密和个人隐私的材料，依照法律规定保守秘密; (5)律师不得提供虚假证据或者诱使他人提供虚假证据;(6)律师不得私自接受委托，收取委托人的钱物