鉴定结论属于书证吗？

答：刑事案件中的鉴定意见是以其内容来证明待证事实的有关情况的文字材料，属于书证。

《刑事诉讼法》第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：

(一)物证；

(二)书证；

(三)证人证言；

(四)被害人陈述；

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

(六)鉴定意见；

(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

(八)视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条 审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。

鉴定意见是书证。

　　2、鉴定人运用自己具有的专门知识对案件中专门性问题所进行的分析、鉴别和判断。它是一种独立的证据。如法医鉴定、指纹鉴定、笔迹鉴定、化学物品鉴定、精神病鉴定等。

　　3、鉴定意见是刑事诉讼领域的证据类型之一,是查明案情,解决案件中某些专门性问题的重要依据。用作证据的鉴定意见,直接关系到对案件事实的认定,对刑事诉讼主体各方而言意义重大,对犯罪嫌疑人和被害人更是有着直接的利害关系。

　　二、物证和书证的区别

　　1、物证是用于犯罪或与犯罪相关联的，能够证明犯罪行为和有关犯罪情节的物品或痕迹，如作案工具、赃款赃物、血迹、指纹、脚印等。

　　2、书证是能够证明案件真实情况的文件或其他文字材料，如毒品犯罪分子进行联络的往来书信;贪污犯罪分子涂改的单据、账本等。物证的特点是，不具有任何主观的东西，而只以其客观存在来证明案件的事实。

　　3、对物证必须妥善地加以保管，以保持物证的原有的形态。如果不能保持原来形态或者物证有可能灭失的，行政机关必须采取措施予以保全。

　　鉴定意见本身就属于证据的一种。　　鉴定意见是诉讼证据的一种。鉴定意见不同于证人证言等人证，因为鉴定人没有直接或间接感知案件情况，鉴定结论是 表述判断意见而不是陈述事实情况，证据的产生所依据的是科学技 术方法而不是对有关情况的回忆。　　《刑事诉讼法》第四十八条规定：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。　　证据包括：　　（一）物证；　　（二）书证；　　（三）证人证言；　　（四）被害人陈述；　　（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；　　（六）鉴定意见；　　（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；　　（八）视听资料、电子数据。

我国民事诉讼法中明确规定有七种形式诉讼证据包括书证、物证、证人证言、视听资料、勘验报告及鉴定结论. 鉴定书就是鉴定结论的表现形式。

1、书证是指用文字、符号、图表等形式表达一定的思想或行为，其内容能证明案件真实情况的物品，如各种文件、文书、合同、票据、提单、商品图案、委托书、房产证等。书证具有以下三个特征：1、书证是用文字符号记载和表达人的思想或行为内容的物品；

2、书证所记录的人的思想或行为是可供他人认识和了解，并且能够证明案件有关情况的；

3、书证是固定在一定物件上的思想或行为内容，常见的载体有纸张、金属、石块、竹、木、塑料等，制作方法可以是手书、印刷、刻制、电脑排印等。简言之，书证就是以其记载的内容和反映的思想来证明案件事实。2、鉴定结论是鉴定人运用自己的专门知识和技能，对民事案件专门性问题进行鉴定后作出科学的结论意见。一般是有指定的机构和专业人员，或是接受公检法的委托。从本质上看，鉴定结论与证人证言是有很大的区别的。证人证言是证人亲身感受案件事实后，对感知的情况所作的陈述，它是证人对案件事实的感性反映；鉴定结论并非鉴定人根据其对案件事实的亲身感受所作的说明，而是鉴定人依据侦查、检察、审判机关或当事人提供的物质材料（多为实物），利用各种科学方法或仪器设备，对与案件有关的某些专门性问题进行分析、研究后给出的判断。在这个意义上，鉴定人本身是“局外人”，他与案件的联系只是基于委托或聘请而产生，并非有天然的联系。可见，鉴定结论从证据的存在和表现形式看，属于言词证据范畴，但却与实物证据有着极为密切的联系。由于多数的鉴定活动是以客观存在的实物为鉴定对象，因而由鉴定活动而形成的鉴定结论比一般的言词证据更具有客观性。鉴定结论除具有科学性、客观性外，还具有法律性。这不仅表现在鉴定结论可作为认定案件事实的证据，还表现在形成鉴定结论的鉴定活动必须遵循法定的程序。3、从证据的存在和表现形式看，鉴定结论属于言词证据范畴，而书证属于实物证据（请注意不同于物证）。