诸葛亮和周瑜真正在历史上的，谁更有谋略与才智？

诸葛亮与周瑜在正史上谁更有智慧？对于这个问题，只能这样回答，如果论综合才能，别说周瑜拿来跟诸葛亮相比，就是放到整个中国史上，甚至世界史上，综合才能超过诸葛亮的没几人。

诸葛亮是中国“智圣”，中国智慧的代表，他的综合才能有多高，我们来看看他的头衔的就知道了。诸葛亮是中国三国杰出的政治家、军事家、文学家、战略家、思想家、书法家、外交家、发明家风，除此之外诸葛亮还是音乐家、绘画家、数学家、物理家、水利工程师等，精通治国、治军、兵法、阵法、奇门遁甲、农耕技术等，诸葛亮堪称全才。这一点目前还没有找到能与其比智慧的人物，世界史上大部分伟大的人物都是集政治家、军事家、文学家于一身，但是很少有人带有外交、发明与一身的人物，更别说其他方面的。

说周瑜跟诸葛亮相比，唯一可以相提并论的就是外貌与军事才能。两人虽然不是敌人，也没有正面交量过，但是一场赤壁之战也能看出两人军事才能的高低。从大战略方面来看，诸葛亮在未出山时就提出联吴败曹，所以赤壁之战孙刘联盟再到击败曹操都是在诸葛亮的预料之中，孙权、刘备只是联吴败曹的执行者而已，周瑜也不例外只是个战略执行者而已。同时夺取荆州也是鲁肃的战略规划，也可以说周瑜也是在执行鲁肃的战略规划，但无论是诸葛亮的三分天下还是鲁肃的二分天下，周瑜都只是他们战略的执行者。

单纯丛局部战争来看赤壁之战，诸葛亮与周瑜孰高孰低呢？周瑜利用黄盖之计，火烧曹操战船，从而把战争拉到了陆地上，陆地上曹操同样战败，荆州大部分落到孙刘联盟手中，但是在这个过程当中，周瑜更多的表现在战术方面，诸葛亮更多的表现在战略方面，无论是战术还是战略都是军事才能的体现。但是从大局观来看，周瑜在战术上赢了曹操，在战略上输给了诸葛亮。诸葛亮利用计谋在周瑜与曹操打的火热时，趁机夺取荆州四郡，可以说在赤壁之战中刘备出力较少，收获却很大，紧接着周瑜不久病逝，诸葛亮以借的名义把周瑜夺下来的荆州揽在刘备手中，此时除了曹操占据的一部分荆州外，整个荆州都在刘备手中。周瑜在赤壁之战的收获，全部落入到刘备手中，从这里看，周瑜很像是刘备三分天下的垫脚石，更多的是在为刘备打工。

所以个人认为，周瑜与诸葛亮相比，无论是从大战略还是局部战略来说，都是不如诸葛亮，唯一能比的就是战术，这个战术仅指赤壁之战，赤壁之战诸葛亮没有表现战术，周瑜在这里比诸葛亮强，但在战略上表现不如诸葛亮。

诸葛亮是荆州士族的代言人，是一个玩政治的好手，但是其人渴泽而鱼，故为什么邓艾偷袭就能灭了蜀国，而周瑜是统治集团的代言人，一个军事家，战略家，绝大数时候是在压制士族力量，壮大统治集团力量。要不是三国演义，以及诸葛亮没自立，诸葛亮根本没法比。三国，曹魏被篡权了自立，蜀国被篡权但没自己这就是诸葛亮名声的来源，孙家自始自终都没出现这种情况，就是周瑜把士族弄得够惨。

“既生瑜，何生亮？”《三国演义》中，诸葛亮三气周瑜，最终把个周瑜给气死了。那么真实的三国中，周瑜和诸葛亮究竟熟强熟弱呢？我们且条列下二人各自的辉煌及对后世的影响。

在战略上，周瑜逊于诸葛亮。周瑜曾向孙权提出过与曹操二分天下的策略，占据江东，进取荆襄，夺取益州，与曹操分庭抗礼，再徐图一统天下。然而周瑜这一规划只是个美好构思，并没形成一个完整的战略规划，而且最终也没有得到实现，只能算是空想而已。而诸葛亮的隆中对，在刘备无兵无将无地盘的情况下，提出的一个完美的三分天下战略规划，并且诸葛亮协助刘备历经磨难，一步步实现了三分天下有其一的规划，比周瑜的二分天下说要真实可行得多。在军事才能上，周瑜也不抵诸葛亮。周瑜起家时，只是跟着孙策平定了江东，一直是在为孙策打下手。赤壁之战可以说是周瑜一战成名的关键和杰作，但赤壁之战是在孙刘联军占尽天时地利人和的情况下取得的。曹操一统北方，已经傲视天下，人不卸甲，马不卸鞍，马不停蹄地开始了南征江南。常言道：骄兵必败。曹操睥睨天下，头脑发热，不觉中已为南征惨败埋下了隐患。北兵不习水战，水土不服，温疫盛行，让曹军失去了战斗力。长江天险，成了曹军难以逾越的屏障，东南风起，可以说是天助周瑜火攻计成功。江南士庶百姓对破坏他们和平生活的曹操的仇视，正是人和倒向周公瑾。正是在这诸多有利条件的帮助下，孙刘联军击败了曹军，曹操无奈主动退回了北方。刘备去世后，诸葛亮独掌兵权，很好化解了蜀汉危机，南征南中，七擒七纵，一劳永逸；五伐中原，在极端弱势的情况下，以弱敌强，与曹魏精英曹真、司马懿、张郃、郭淮等斗志斗勇，打得曹魏精英只有防守的分，畏蜀如虎，不敢接战。虽最终没有克复中原，却也让曹魏成了心腹大患，头痛不已。后来诸葛亮死，曹睿终于去掉了心腹大患，才开始放纵自己，大兴土木，狠狠地奢侈了一把。司马懿擒孟达，平辽东，征东吴，都是干净利落，但遇上了诸葛亮，却成了缩头乌龟，只能靠坚守防御，对抗诸葛亮，留下了“死诸葛走生仲达”的千古笑话。此外，诸葛亮有很多军事发明，有兵书传世，很会治军，还是政治家、文学家、书法家等大家，这些都是周瑜所没有的。诸葛亮生时被封武乡侯，死后被谥“忠武”，东晋又封其为武兴王，唐代时又进了武庙十哲，这些在周瑜生世和死后，都未能体现。

因此，诸葛亮是文武全才，周瑜只是一战术武将而已，完全难与诸葛亮相提并论。有人说周瑜年纪轻轻就死了，而且是在夺荆取益时病死的，为什么会这样？当时究竟发生了何等的明争暗斗？史书没有记载，现在也很难得知。年纪轻轻能病死，没有受到外因的冲击，是不可能这样的，因此周瑜的心胸并没有现在一些人吹嘘的那么宽大，很有可能是因气得病而死的。罗贯中在写《三国演义》时，说周瑜胸量狭小，并不是没根据的，他写出的“既生瑜何生亮”也很可能是真的！

周瑜的能力已经被证实。

周瑜是与曹操匹敌的方面军统帅，也是合格的谋士（对孙策），优秀的军师（对孙权）。

嗯，诸葛亮？

军事生涯中，只有一个镇压孟获的成绩——以州级政权打击野人的成功。

当然，作为后勤主官和行政总管，调度粮草征集赋税培训新兵，诸葛亮还是做得很合格，就如刘备任命诸葛亮为左将军府事，汉中王府事一样。

六出祁山无一成功，有人要纠缠什么不利条件和偶然因素，需知，运气同样是实力。而六次失败，显然就是必然。

由于三国演义对周瑜的误解太深，导致周郎成了最强绿叶，实际上周瑜的才学见识并不在孔明之下，诸葛亮最出名的是隆中对，先取荆州后取川，而周瑜的想法是能夺荆州最好，得不到就取西川个，可以说周瑜的想法直接把隆中对扼杀。于是就有了带病取川，病死途中的事。（三国里假途伐虢，基本就是罗贯中的笔法）可以说周瑜对东吴一样鞠躬尽瘁死而后已了。综上所述，应是周瑜略高一筹，只可惜英年早逝了

一个是纵横家，一个是军事战略家。咋一看差不多。实际上两人厉害的方向不一样。打仗周公厉害。孔明不行。政治纵横孔明厉害周公不行。

孔明先生是被小说给神话了。在三国志中很多著名的经典战例是刘备打的和孔明没半毛钱关系。但是小说家塑造一个主角肯定是需要光环加身的。大家千万不要把小说当历史。

怎么不好比较的，周瑜是个军事家，诸葛亮是军事家，战略家，政治家，文学家，发明家，懂天文地理，阴阳八卦奇门遁甲。孰高孰底，还用比较吗！