会计核算，要多精确才能称“准确”？

会计核算多精确才可以称为准确？一个挺绕的话题，咋也试着分析一二。

1、会计核算其实并没有那么精确

1)会计的自身原理会对其产生影响

会计报表来源于会计核算，会计核算基于会计准则和会计制度，会计准则制定在会计原理之上，会计原理中有诸多不确定的概念，例如会计基础假设，会计估计，资产负债表观PK利润表观，权责发生制PK收付实现制……等等

2)会计相关的从业者对其产生影响(排除主观原因所致)

不同的观点，不同的看法，指定的规则就不同，核算的结果也将不同，编制出来的报表也不尽相同；

不同的财务，不同的专业水平，不同的角度，他们的会计估计也不相同，会计规则运用也不相同，编制出来的报表自然也不尽相同；

不同的ERP系统，不同的逻辑和核算精确度，和企业自身的不同切合程度，编制出来的报表也不尽相同；

不同的会计师，不同的职业判断，不同的风险承担能力，会计规则运用的结果也不相同，调整后的报表也不尽相同。

如果是合并报表，合并层级越多，到最后一层，或许与现实还是蛮有差距。

100个会计将编制出101份的会计报表，或许也不是一句玩笑话。

3)经济发展的冲击

之前有听过视野组织线上分享关于“互联网+”的相关论坛，其实也有感不同的经济环境背景下，对于会计理论自身也会产生影响，有一些东西或许也需要不断的推陈出新……

2、多精确才可以算为准确呢？

会计核算结果的准确性，也就是说财务相关信息的准确性对于报表的使用者而言是非常非常很重要的，甚至可以影响到企业的生死存亡。

那么因为规则所限，因为ERP系统所限，因为会计从业者水平和认识有限，即便报告的数字精确到小数点后两位，可能会计核算的不那么精确。

不同科目，对会计信息的准确性程度可能要求并不那么一样：

例如：

货币资金类，企业有多少钱，或许准确程度就非常高，必须十分精确，口袋里有多少钱都不晓得，就......

成本核算，有的时候准确性就没有那么精确，成本核算是否需要达到百分百的精确，有的时候即便想也很难，或许百分之九十的准确，就可以接受。

企业不同阶段，对会计信息的准确性程度可能要求并不那么一样。

企业的幼年期，成长期，成熟期，衰退期，清算期……对于会计信息的准确性也不太一样。

有的时候要达到精确核算，是需要付出成本，人力成本，培训成本，系统搭建成本……核算带来的收益，有的时候可能并不那么显现，从长期来看，准确或者精确的会计核算肯定是对企业有利的，不尽相同。

如果是合并报表，合并层级越多，到最后一层，或许与现实还是蛮有差距。

100个会计将编制出101份的会计报表，或许也不是一句玩笑话。

3)经济发展的冲击

之前有听过视野组织线上分享关于“互联网+”的相关论坛，其实也有感不同的经济环境背景下，对于会计理论自身也会产生影响，有一些东西或许也需要不断的推陈出新……

2、多精确才可以算为准确呢？

会计核算结果的准确性，也就是说财务相关信息的准确性对于报表的使用者而言是非常非常很重要的，甚至可以影响到企业的生死存亡。

那么因为规则所限，因为ERP系统所限，因为会计从业者水平和认识有限，即便报告的数字精确到小数点后两位，可能会计核算的不那么精确。

不同科目，对会计信息的准确性程度可能要求并不那么一样：

例如：

货币资金类，企业有多少钱，或许准确程度就非常高，必须十分精确，口袋里有多少钱都不晓得，就......

成本核算，有的时候准确性就没有那么精确，成本核算是否需要达到百分百的精确，有的时候即便想也很难，或许百分之九十的准确，就可以接受。

企业不同阶段，对会计信息的准确性程度可能要求并不那么一样。

企业的幼年期，成长期，成熟期，衰退期，清算期……对于会计信息的准确性也不太一样。

有的时候要达到精确核算，是需要付出成本，人力成本，培训成本，系统搭建成本……核算带来的收益，有的时候可能并不那么显现，从长期来看，准确或者精确的会计核算肯定是对企业有利的，不过基于成本效益原则，或许有的就需要合理布局和规划吧

或许只有契合企业发展的会计信息，便可以称之为准确的会计信息。