为什么律师不建议诉中财产保全？

因为诉中就证明已经起诉了，而且法院很可能已经通知了被告，被告在知道原告起诉了的情况下，很可能已经转移财产。

这时原告还申请保全的话，很可能造成保全失败，没有财产可以保全，同时原告所提供的担保物还会冻结，所以律师是不建议诉中保全的。

不是所有的案子都不建议做财产保全，若了解到的财产线索是易转移的财产如存款、股票等，还是建议急时保全；若是对方经调查确有还款能力，为代理人节约成本的话，会建议暂不保全。

决定申请财产保全后，是申请诉前财产保全比较好？还是立案后申请诉中财产保全比较好？有许多当事人及律师同仁们会提出这个问题？

笔者的建议是：诉前诉中，各有利弊，要看申请条件是否满足，也要看当事人需求或诉讼策略需要。必要时，诉前保全不成功，可以依法转为诉中保全，继续执行保全措施。

（一）主要法律依据：《民事诉讼法》第100条至108条，以及2016年12月1日实施的《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》全文。

（二）选择诉前财产保全的原因：

1.情况紧急，不立即申请保全对方的财产将被转移。例如，一方当事人获悉对方账户上的流动资金，即将被转移支付给第三方；或者对方的债权人众多，可供分配的财产有限，若不尽快保全，将无法参与分配。

2.诉前保全速度更快，避免起诉后打草惊蛇，让对方有时间转移财产。诉前保全人民法院受理后必须在48小时内作出保全裁定，并立即开始执行，在对方有所觉察之前，迅速完成保全，掌握诉讼中的主动权。

而诉中保全是在起诉立案后，案件分到审判法官手中，才能递交申请，这中间需要一个月左右的时间。并且除有证据证明情况紧急外，诉中保全对作出保全裁定时间、执行的时间均没有法定要求，有时甚至需要几个月才能够完成保全。在这几个月时间里，对方早就收到了起诉状，转移财产的可能性变大，保全成功的概率变小。

3.以诉前保全作为谈判筹码，将案件化解在诉前阶段。有些案件的当事人或出于私人感情不想撕破脸皮，或出于公众影响不愿事情闹大，或担心诉讼时间过长损失扩大，出于谈判策略考虑，便在正式起诉之前，通过诉前财产保全给对方制造压力，压着对方进行谈判。这一点比较适用一些法律关系简单，或情况紧急的案件。实际操作中，要实现化解纠纷的目的，对当事人和律师都有较高要求。

（三）选择诉中财产保全的原因：

1.诉中能够通过法院网络执行查控系统，掌握更多财产线索，实现足额保全

诉前保全需要提供明确的财产线索，这对许多当事人来说是十分困难的，尤其是《民法典》时代个人信息保护越来越受重视，获取财产线索的难度越来越大。没有可供执行的财产线索，即便申请诉前保全也难以实现足额保全。

而申请诉中财产保全，即便没有明确的财产线索可以给法院提供，也可以按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（2016）第十一条规定，书面申请人民法院通过“网络执行查控系统”查询被保全人的财产，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。已建立网络执行查控系统的执行法院，可以直接查询到被保全人的所有银行账户信息，助力申请人实现足额保全。

2.没有情况紧急的证据，只能立案后申请诉中财产保全

诉前保全由立案庭决定是否受理，并由立案庭法官作出保全裁定后移送执行；诉中保全由审判法官决定是否受理，并在作出保全裁定后移送执行。立案庭并不进行案件实体审查，所以对于是否满足法定对于诉前财产保全“情况紧急”条件的要求，需要申请人在提交“情况紧急”的证据。但对于怎么样才算得上“情况紧急”，各地法院对证据的要求各不一样，所以诉前保全的成功率没有那么高，有的法院会直接建议你走诉中保全。