夫妻之间什么是原则性错误？

凡事都有两面/多面性的原因存在，特别是夫妻的吵架，外人不好判断，俗语都说"清官难断家务事"不是没有道理的！出轨算是原则一大错误，但出轨前的前因后果外人知道吗？有很大部分女人婚内育了小孩后摇把丈夫抛之脑后，甚至孩子第一，娘家第二，丈夫已然不知排第几了，我且不究其原因所在，但这一刻开始已经盟发一方对另一方的不满，久而久之，出轨也就开始了，刚开始可能是聊天……精神上的出轨，如果这时妻子还是一如既往、吵闹、无理取闹、攀比甚至侮辱人格，那丈夫憋屈的心事可能就找人倾诉甚至……，你说，这些怎么判断谁是谁非呢？我觉得男女结婚了要有男尊女俾的存在，男主外女主内，男方可以把钱给女方主管，但女方要会理财，勤俭持家，懂孝顺，你男人自然会疼爱死你！

对于夫妻之间的原则性错误，一般也可以称之为，两个人的基本底线，我归纳有以下几点？第一点，背叛情感出轨，第二点，动用家中较大的财产不互相商量，擅自做主。第三点，在外人或亲属面前，无情揭露致命弱点，或夫妻隐私问题。第四点，在较为重大的问题上，擅作主张或某种决策。第五点，在，吸毒，赌博，等不良嗜好上的过分行为。以上是我的观点，但我认为啊，有些问题夫妻之间做好沟通协商，这至关重要，你比如下班了，哥们儿之间去喝酒，享乐一下提前打个电话，简单的沟通，会避免很多可能出现的问题。

没有什么原则的。夫妻是朋友的高级阶段。仍然可以为自己选择合理，不犯法的一切行为。

谢谢你的邀请：

夫妻之间原则性错误，最主要的是，违背夫妻感情，移情别恋出轨搞婚外情。

其次是男人赌博吸毒成性，借高利贷负债累累，对妻子实施家庭暴力，不求上进不顾家，对家豪无担当，不能当顶梁柱。

女人不会当家理财，不勤俭持家，不顾孩子不顾家，有时间专门外玩，贪吃懒做，肇事生非，到处滥情等等。

凡是有以上的男女，都属于违反夫妻感情原则的事，家不像一个家，只能向法院起诉离婚，否则日子无法往下过，这才是解决问题的最好办法。

婚姻是对爱情的诠释，每个人都渴望一段美好的婚姻，然而现实是残酷的，很多夫妻中途分道扬镳。究其原因，都是触碰到对方的底线，犯了婚姻中的原则性错误。

家暴

在离婚案件中，有三分之一的夫妻都有不同程度的家庭暴力行为，而施展家暴的人，99%都是男性。男性是夫妻中体力上的强者，有矛盾就动手打老婆，即便不死不残，也是严重侵犯对方生命权，让人长期生活在恐惧当中，这种奴役行为，踏过了婚姻的底线。因此，婚姻中切勿一味的忍让，那只会让他/她变本加厉，我们不能去欺辱别人，但一定要有自保能力。

背叛

爱情和婚姻的基础是忠诚，背叛是对婚姻的侮辱，对家庭的不负责，对自己感情的玷污。《圣经》说“婚姻之床不容玷污”，因出轨走向离婚的夫妻太多太多，就算原谅勉强还在一起的，婚姻也失去了原有的感觉，变得麻木。如果真的觉得夫妻无法继续生活，那就坦坦荡荡的讲明白，提出离婚。出轨，不管是精神出轨还是身体出轨，对另一方的伤害是巨大的，更为可笑的是，还有部分人进行着扭曲的不伦情，早已散失了做人的底线和原则！

欺骗感情

一开始就对对方抱有某种目的性，利用对方的感情给自己带来利益。婚姻对他/她来说，只是一种手段，打着夫妻的旗号满足欲望。比如：骗取对方钱财，借对方的能力上位……当有一天真相大白，婚姻也就结束了。

对父母不尊重

父母是长辈，不管是己方父母还是对方父母都必须尊重。夫妻间吵闹是再正常不过的事，可吵闹也有吵闹的“度”，辱骂对方亲人，会比辱骂本人更难以接受。结为夫妻，就是一家，不奢求你当成自己父母来对待，至少也要当做长辈来尊重，哪怕问题不在你身上，也请要用合适的方法来处理。

婚姻代表着责任，夫妻相处要各守本分。每个人的底线和原则不一样，千万不要试图去挑战，因为原则性问题是不容触犯的。

简言之，夫妻之间涉嫌犯罪的错误：出轨、家暴、极端恶劣行为(黄赌毒)；原则性错误：猜忌、冷战、男尊女悲(女尊男悲)、毫无担当、视婚姻为儿戏、无所事事(混日子)……。

你好，很高兴回答你的问题，个人相遇相爱是世界最美好的事情，百年好合是所有伴侣的愿望，然而一些夫妻却中途分道扬镳。通常在原则性问题上出了差错。那么究竟哪些问题是原则性问题，并成为婚姻爱情旅途的拦路虎呢？

有个窍门去窥探：但凡侵害对方与生俱来权利的行为，都是原则性问题。比如生命权，自由，追求幸福的权利。

生命权这里比较好理解，70%以上的离婚案件，都有家庭暴力的魔影涌动。家庭暴力通常逐渐升级，进而演变成威胁到生命安全的恶性案件。即便打不死打不残，也使人常年生活在恐惧当中，有何幸福可言？一种不需恐惧的放松状态是产生幸福感的必要条件。

自由这里就比较复杂。因为传统文化为主导的理学与克己复礼的孔孟之道，都对自由严加看管，古人比较小心翼翼，宁严勿松，所以自由少得可怜。尤其妇女，更被看作心智不全，缺乏辨别是非与善恶的能力，她们被要求从属于父亲、丈夫、成年儿子。被当作半成品看待。于是妇女的自由度更是低得要命。这个传统思维，在年长的男女身上体现非常明显，女人该如何如何，是他们（她们）的口头语。本论坛曾发生过这样的有趣现象：一帮老大爷，坚定执拗地长篇大论，指导妇女该如何穿衣服。我吐，我吐吐吐。

笑一会儿先。

剥夺妻子或丈夫与生俱来的自由，势必遭到对方反感，导致反抗。自恃有特权的一方，如不及时反省，尊重对方权利，放弃痴心妄想，则很可能导致分崩离析，家不再家，多年的感情化为泡影。改变对方，强行统一思想，这种现象非常多的存在。控制对方思想，侵害对方言论自由，是可忍孰不可忍。除非你恰巧碰见一个大脑空白的唐氏综合症患者。只要是个智商正常的人，都会有自己的想法。强行统一配偶的想法，无异于精神强奸。

日常行为的奴役，也是原则性问题。夫妻之间应互相帮助，如广告所说，大家好才是真的好。丈夫好了，妻子也开心并受益；妻子好了，丈夫也开心并受益。但是，一些霸道的配偶认为，另一方该无条件地以自己为中心。他们不是要求对方帮助，而是一种奴役，他不是请求而是下命令，不会感谢而是觉得理所当然。

拜托，她的爸爸妈妈养她那么大，就为给你当小丫鬟的？你算个什么鸟。告诉你，现代女人可以自己生活得很好，她们五行不缺爹！

另一个原则性问题：不要阻碍对方追求幸福。你没这个特权。

刚才想起一部英国电视剧，非常好的仿纪实喜剧的形式，《办公室的故事》，女一号很喜欢画画，但她男朋友总说，“画那个有什么用啊，有什么用啊。”女一号逐渐地很少画了。他们在一起过着一种活却并非真正活的日子，至少对于她是这样。一次年会，她看见了曾追求她的前同事，那是我们的男一号，他一直爱着女一号，一直没能追到。他是君子，没追到也不出恶语，这次给女一号送了一个礼物，一套画笔。他问，“你还画画吗？画吧，既然你喜欢！”

说这话的时候，他们在出租车里，女一号愣了一下，然后热烈的亲吻了男一号。虽然，她马上要跟另一个男人结婚。亲吻之后，她立刻电话告诉那个不支持她画画的男人，滚蛋吧！老娘不会跟你结婚的！

如果你爱她，就不要伤害她的身体，不要去侵害她的自由，不要站在半路阻挡她去追求幸福。这些原则性的问题，思维正常有生存能力的女人，都会因此跟你拜拜，拜拜，拜拜。

那首诗，裴多菲的自由之歌，如果我们改变一下顺序，是不是很好笑：自由诚可贵，生命价更高。若为爱情故，二者皆可抛。

改变顺序的这首诗，是这样一些人的写照：贪生怕死甘心为奴，为了虐待狂配偶，轻贱自己生命和自由的贱货。

所谓的原则性的错误，一定是建立在共同选择的基础上的。这个原则不能够似是而非，个人认为的。

因为如果要避免原则性的错误，首先就要先建立起家庭关系共同准则。在此基础上，发展共同兴趣，共同爱好，这样的夫妻关系才能走入良性发展。

有很多时候，我们并没有这样做，当一方让我很不满意时，我又不愿意让步，就会拿原则来说事：算了！什么就算了，这是原则问题。

在一个家庭中坚持原则性的人通常是强势的一方，但是这个强势的人却没有把这些原则性的问题提出来，做为约束双方的共同准则。这就造成了一个后果，就是强势的一方想说什么是原则，什么就是原则。而弱势的一方却压根也搞不清，你所谓的原则是什么，有哪些？

也许有人会说，这些原则大家都知道还要我定，还要我说吗？

厂纪厂规是不是明文规定的？国家法律是不是明文规定的？怎么家庭准则就可以是大家默认的呢？

你又怎么确保大家默认的原则是一样的？理解的程度也是一样的呢？

因此谈原则问题，每家都不一样，自己家的原则问题还是规定出来以后谈更合适。

夫妻之间到底什么才是原则性的错误呢？我个人认为只有一个，那就是夫妻之间俩个人的性生活，变成了和别人在一起过性生活，这样的就是原则性的错误，是不可饶恕的。俩个人再睡在一起都觉恶心死了！什么精神出轨，什么红颜知己或蓝颜知己，什么有异性朋友，只要没有发生过性关系都能说明这夫妻俩还是相互爱着对方的，是能够被原谅的。谁没有过想入非非？人无完人嘛。想归想，这是心动的感觉，是不能够被禁止的。只要没有行动付出才是硬道理！

夫妻之间的原则性错误，我认为有几个方面:

一是性生活越轨；

二是吃内扒外，损家害家，如偷情嫖赌；

三是损老(虐待老人)害幼(不尽力抚养儿女)，只顾自己；

四是公款私存，搞小金库。如果夫妻双方都不在这四方面有行为，就是好夫妻，好家庭。