为什么古代军功最大封为侯，而不是王？

谁说的？

郭子仪知道吗？唐朝平息安史之乱的前敌副总指挥（总指挥是皇子），几度浮沉，后来被封为汾阳郡王，福禄寿考。

当然也有不得善终的。像清朝初年的“三藩”，云南平西王吴三桂、广东平南王尚可喜、福建靖南王耿精忠，都是因军功而封王。至于后来叛乱被灭，是另一回事。不能因为杀身灭门，就否认他们曾被封王爵吧？

另一个著名的例子是韩信，也因军功而封王，先是齐王，后是楚王，再后来被降为淮阴侯，走出了由高到低的不同寻常的人生路。

最逗的是北宋的童贯，一个太监，误打误撞，贪天之功，居然也被封为“广阳郡王”。

谁说军功不能封王了？

汾阳王郭子仪表示不屑

古代爵位一般分为“公、候、伯、子、男”五等爵位，而子爵与男爵不常使用，历朝代也有根据实际情况而增设爵位，如秦朝共设二十级爵位，而汉朝在沿用秦朝爵制的情况下又增设了王爵。再如明朝时规定：“非社稷军功不得封爵。”下面，我就明朝开国封赏情况来分析一下古代军功封赏最大为何不是封王。

明朝封爵情况

明朝开国后，首次授封了最高六位公爵，分别是开国元勋“魏国公徐达、韩国公李善长、郑国公常遇春（身死，由其子常茂受封）、曹国公李文忠、卫国公邓愈、宋国公冯胜。”而王爵只有朱元璋的子孙专享，如朱棣被封为燕王。

再如蓝玉，蓝玉本为候，而捕鱼儿海一役的大胜将蓝玉推向了与徐达、常遇春等人相等的高度，所以蓝玉又被加封为凉国公。前面也已讲过，只有朱元璋的子孙才可以封王，大臣位列公爵已是极点，如果再有大功，就是加封一些如太傅、少保这样的虚衔了，那为何不给他们封王呢？我想主要是这二点原因。

1、避免封无可封

就如明朝，只有立有军功者才能封爵。这次封伯，下次有功就封候，再有功就封公，这样的一个顺序既可以让臣子们感受到皇帝的圣恩，也可以让武将更加卖命。如果说封王，要是他再有大功勋如何办？而且武将常年统兵，万一造反又如何办？

2、时局稳定后的重文抑武

如第一点所说，首先是避免封无可封的情况，第二个便是重文抑武的决策。有一句话叫“打天下要在马背上打，治天下也能在马背上治吗？”所以历朝历代君主在开国建元后，均会重用文臣而削弱武将势力，如宋太祖赵匡胤“杯酒释兵权”就是一个典型的例子。再如朱元璋为何大肆屠戮开国功勋，因为这些人都成了骄兵悍将，即使他们有再大的功劳，但他们也成为了严重的不安定因素，特别是威胁到了皇权。所以军功最大封为候，这是为了抑制武将势力过大。

所以一般封王的对象只有宗室子弟，即使如清朝吴三桂被封为平西王，也免不了受到皇帝的猜疑而被削藩，这与吴三桂造不造反是没有关系。再如东汉末年，皇权微弱至极，而曹操自封为魏王，用的是天子仪仗，而他的儿子曹丕就直接逼迫汉献帝让位了。

这就是为何军功最大而封不得王的原因，

其一、就是“避免封无可封，”

其二、就是“重文抑武的政策。”

这个问题是非常不准确的，在古代封王很难，但也是常有的事。

在夏商周时期，最高的君主称作王，就是天子，也就是后世的皇帝。在之下，各诸侯国的国主，不称王。

在战国时期，也出现过楚国自立为王的事，这个就无法说啦。类似于袁术自立为帝的情况，这个就与本题无关啦。

在周朝时，把诸侯国分为公、侯、伯、子、男五爵。但都为诸侯，称作国君。

军功封侯，那是秦始皇之后的事。秦朝废除分封制，改为军功封爵制度，按照军功分为二十等级。最高为彻侯，后称作列侯，又分县、乡、亭侯三等。

秦末战争，项羽分封诸侯，自立为西楚霸王，另外分封了十八诸侯王。这是按照军功的大小分封的诸侯王。

刘邦建立汉朝之后，消除异姓诸侯王的同时，又分封了刘姓诸侯王，这个就不是按照军功大小，而是按照血亲关系来分封的，这是之后封建王朝的惯例。

刘邦为了加强中央集权，临终与周勃等大臣白马盟誓，非刘姓不得为王，非有功不得封侯，否则天下共诛之。

这可以看出，刘邦对于异姓封王的深恶痛绝。

但这仅仅是刘邦的一厢情愿，刘邦死后，吕后专权，就大量分封吕氏为王。

但刘邦临终留下的这一誓言，在之后的历朝历代，还是帝王们基本遵守的准则。

但在非常时期，帝王迫于无奈，也还是屡有封异姓诸侯王的情况。这个除了特殊的军功以外，还有一些匡扶朝廷的情况。

异姓封王是历来忌讳的事情，但不得已的情况下，也是最好的稳定政权的办法。

汉朝除了开国异性王，后边的大将军是候爵，

南北朝，隋唐是国公，柱国公。郭子仪郡王。

唐末为了笼络节度使，给王爵。

五代十国，，，，，，武将当了王也就快称帝了。

宋武将基本就是候，死了追封王。

元，不了解。

明：开国有公，后边的都没有大爵。

清，傅恒算武将的极限了吧。

袁世凯时期：最高武将为武义亲王。平常的含金量比较高的就是x武将军。

军功大封王的多的是，只是有好下场的不多，主要是因为刘邦就定下了非刘不封王，非功不封候，所以后世基本上异姓王不造反的比例非常低，从曹操自封魏王起，基本上异姓封王再加个九锡改朝换代就成了板上钉钉的事了。异姓王不造反也没被杀得个善终的可能只有一个郭子仪了。其余的异姓王要么篡位当皇帝，要么被杀掉，所以不管立多大的功封王都不是好事。到吴三桂这里还是这样已成习惯。封同姓王也不是因为功劳大，只是更加相信，但事实证明同姓王造反比例一样高，封同姓王的三个朝代汉、晋、明都发生大的混乱，更不要说异姓王了。所以后来的同姓王都只是一个名号没有权力，异性都不能封王，清朝试了试，还是不行，军功再大也不能封王，封王必乱。

军功封王的可不少，比如汾阳王郭子仪。

在古代，凭借军功，最大封侯不封王，这个说法实际上并不严谨。特别是历朝开国之初，都有因军功获封王爵的将领。

先秦时期，商王、周王是最高君主，诸侯通常封公、侯、伯、子、男爵。只有楚国，因不满于爵位太低，不尊周王和礼法，擅自称王。然后，华夏诸国一起开了一个会，将楚国开除出了华夏籍。楚国自此成了蛮夷之邦。到了战国时期，周王衰微，诸侯们才开始纷纷称王。

战国时期，七雄争霸，秦始皇统一了六国，自称皇帝，开创了历史的新纪元。秦始皇在李斯的建议下，实行郡县制，取消了分封制。秦朝还是延续了秦国商鞅变法时，制定的二十功爵制度，这里面并没有王爵。所以，终秦朝14年的国运，包括皇子在内，都没有封王的。

西楚霸王项羽时期，项羽因为缺乏得力的谋士，实行了分封制。他一共分封了十八路诸侯，全是王。这明显有问题，因为从名义上少了绝对的统治者。这种境况下，项羽很快灭亡也就很正常了。从项羽分封诸侯王的结果，就可以看出，王是不可以随便分封的，会造成整个国家的不稳定。

汉朝开国沿袭了秦朝的军功爵位制度，所以，武将通常情况下，最高是侯爵。

西汉初期，因为项羽封王的原因，刘邦虽然实行了郡县制，但还是分封了八个立有战功的异姓王，其中就包括最有名的楚王韩信，另外还有梁王彭越、淮南王英布、燕王臧荼、燕王卢绾、赵王张耳、韩王信、长沙王吴芮。

汉初的异姓诸侯王是具有封地行政、兵权的诸侯国国王，大权在握。这让刘邦很担心他们会不会造反的问题。到最后，八大异姓诸侯王之中，只有长沙王吴芮在40岁时病逝，得以善终，其他七人都被刘邦伙同吕后所杀。

刘邦为了避免异姓诸侯王的问题，在白马之盟中约定，“非刘氏而王，天下共击之”。所以，从汉高祖刘邦时期开始，都尽量避免加封异姓诸侯王。换个说法就是，仅凭借军功的异姓将领，不封王，甚至连公爵都很少封，到侯爵基本上顶天了。

汉朝对于异姓诸侯王如此，对于同姓诸侯王，同样防御备至。汉武帝刘彻为了削藩，施行了较为缓和的“推恩令”，逐渐削弱了同宗藩镇的实力。但是，即使已经是千防万防，汉朝还是没能避免同姓诸侯王发动七国之乱。册封有实权的诸侯王的弊端，再次显示出了强大的破坏力。

到了东汉末年，曹操受封魏王。而曹魏时期，司马昭效仿曹操，受封晋王。两次封王，都为后来的篡位打下了基础，后世的王朝都会借鉴，极力避免。

唐朝，开始时封王较少，越往后所封的王越多，几乎到了随便封着玩的地步。为什么？因为唐朝的王爵基本上就是个品级而已，即没有封地，也没有食邑。既然没有什么实际消耗，就是一个名头，那就随便封呗。

诸如大唐初期，凉州贼帅李轨降唐，受封凉王，后来李轨又自称天子，造反了。和州义军杜伏威降唐，受封楚王，“秦、晋、齐、楚”可是顶级王爵。大家熟知的评书中的英雄罗成，虽然不是真实存在的人物，但是其父罗艺历史上却实有其人，受封燕郡王。唐朝特别是经历安史之乱后，只要有大功的，全部封王。

李唐有个最大的特点，就是喜欢赐姓，然后封王。所以，军功不封王的说法，在唐朝，完全不成立。

宋元明三朝，则吸取了前朝的经验，册封异姓王较少，但还是有。特别是明朝，基本上贯彻了生前不封功臣为王的原则，而是死后追谥。

宋朝时，在世时封王的，基本上是柴宗训、刘继元这些亡国之君，死后因战功追封为王的，有名的有韩世忠、刘光世、岳飞等。明朝时基本上差不多，徐达、常遇春等人都是去世后追封为王。平时，封王的只有本朝宗室，立功的大臣、将领最多到公爵，已经是顶天了。

清朝时，基本上沿袭了大明的制度，所封异姓王也极其的稀少，但还是有的。比如开国时有功的汉朝将领吴三桂、孔有德、尚可喜、耿仲明、孙可望等人。相对更多的王爵则是封给了蒙古、回部等各部落的首领。

册封具有实际封地和行政管辖权的王，最大的风险就是容易引发叛乱。康熙为了削藩，就又导致了三藩之乱。

因此，在宋朝及之后，对于立功的将领，都采取了比较保守的态度，通常是生前最高加封到公爵。如果功劳确实非常大，则会在死后追封为王，以避免发生叛乱，造成不必要的动荡。

从汉开始到清代。几乎历朝历代都有人因功异姓封王的。只是这些异姓封王通常不是最后被干掉了，就是最后造反取而代之。当然还有一种是死后追封。汉朝开国封过好几个异姓王比如九江王英布，齐王（楚王）韩信，赵王张敖等十个诸侯王。结果全被干掉了。吕后时期也封吕氏为王，也后来被干掉了。到东汉末期。曹操为魏王，曹丕继承魏王爵位。后来取代汉朝。司马昭为晋王。其子司马炎取代曹魏。唐代也有人生前因军功加封郡王的。比如郭子仪唐肃宗时累功加封汾阳郡王。一般开国时，王朝落败复起时，以及即将灭亡之时都会有人生前封王或死后追封为王。比如北宋开国功臣的赵普，高怀德，石守信，王审琦。建炎南渡后南宋开国的岳飞，韩世忠，吴阶等七人。包括秦桧。死后都被追赠为郡王。元代是生前，死后封王最多的，多到我都记不清。??估计元朝百年得有百十个。清朝入关前后封过几个异姓郡王，亲王。大家都知道没什么好下场。

中国古代军功最大的是封王，随着皇帝对爵位封赏越来越控制，后来的很多朝代才把军功最高封赏为候了。

“冯唐易老，李广难封”，西汉时期的李广一辈子最渴望的就是可以凭军功封侯，可惜临到死，李广都没有得到侯爵的封号，封侯成了古代所有职业军人最高荣誉了。

其实，在西汉初年，凭借军功最高荣誉是封王，王爵被高祖刘邦封赏给诸多战功赫赫的将领，比如齐王韩信，九江王英布等，这些人都是凭军功封的王。

王爵和侯爵登基相当的大，侯爵无论如何的荣耀和显赫，始终是皇帝的臣子甚至是奴才，但是王爵对于皇帝来说，从传统的爵位意义来讲，是平起平坐的。

王和候的爵位登基源于周朝时期，是周礼的一部分，爵位封赏有着严格的登基制度，到了汉朝时期，王爵和侯爵依旧是一种实际封赏，比如齐王韩信，他的封地就在山东一带，他不但有实际的封地，有自己的王宫，而且还有自己的丞相和属下、衙门等等。

这样的王爵几乎等同于天子，只是在名义上归属于汉朝，尊汉朝皇帝位天下宗主。这样的封赏对于郡县制王朝来说伤害非常大的，让这些王拥有自己的实际封地和等同于天子的权力。

而侯爵就完全不同了，侯爵在西汉初期时期就是顶级的爵位和荣耀，但是没有王爵那么大的实际权力，侯爵更多的像是朝廷种的一种高等级的官职。

汉朝初期这种实封王爵对王朝的威胁越来越大，不但是异姓王频频造反，而且很多同姓宗室王都想颠覆中央王朝，汉景帝时期就有七国之乱，而且都是刘姓宗亲被封为王爵者起兵造反。

景帝和武帝费了九牛二虎之力，终于剪除了诸侯王对王朝中央政权的威胁，从此对于封王非常的慎重，最多的功勋爵位变成了候爵，这也是职业军人能够达到的最高荣誉顶峰，这就是为什么在汉武帝时期李广梦寐以求的就是能够封为侯爵。

随着时代的发展，封建王朝对于王爵的封赏越来越慎重，至东汉后期，曹操逼着汉献帝封自己为魏王后，后世王朝基本对王爵就管理得相当的严格，就算是到了明朝初期，朱元璋封自己的几个有能力的儿子为王，他的主要目的其实是利用儿子镇守边疆，王爷的实际权力远远比不上西汉初年那些实权王侯。

自汉以后，王爵其实是朝中对皇室宗亲的一种荣誉封号了，不但没有实际的权力，甚至连朝中的官职都捞不了一个。

综上来看，封建王朝对于王、候爵位的封赏和管理，都是基于一个原则：确保皇权不受威胁，把王爵变成荣誉称号，把侯爵变成军功封赏爵位顶峰，一切都是为皇权服务。