维也纳体系如何维护欧洲秩序？

19世纪初拿破仑战争结束以后，维也纳体系在欧洲反法同盟围剿法国革命和拿破仑帝国的基础上建立起来。这一体系重新恢复了欧洲范围内的制衡，并且在很长的一个时期内维护了这一地区的和平。1871年，自罗马帝国衰落时期就处于分裂的的德国终于走上了统一之路，素有“铁血宰相”之称的普鲁士首相俾斯麦，运用其政治、外交和军事才能为德国在欧洲列强之中崛起做出了不朽的贡献，并建立了以德国为核心的俾斯麦大陆联盟体系，结束了欧洲制衡的均势格局的“黄金时代”。 　　这一次欧洲国际体系的转变具有时代的特色，也包含了世界国际体系转变的一定规律。从政治学的角度分析，国际体系的转变规律就是体系的发展是一个不断由有序稳定到无序失衡，再由无序失衡到新的有序稳定，如此循环往复，以致无穷的过程，但每一个新的有序稳定都在更高一级上实现的国际体系的发展。从历史学角度来看，国际体系的发展也不是简单的历史循环，而是在曲折中前进，在循环中上升的。用文学的语言形容就更为简练：天下大事，分久必合，合久必分。深究这个中的根本动因，就在于体系内部的各种矛盾和变化。从维也纳体系打俾斯麦大陆联盟体系者转变中，乃至近代欧洲各个体系相继建立与衰败中，我们都可以总结出这样的规律。 　　以这种总体的方法为指导，来探讨维也纳体系到俾斯麦大陆联盟体系的转变，不仅可以分析出其个中因素，还能起到统观全局的作用。 　　一、科技发展是这一转变的经济因素。 　　十九世纪70年代欧洲掀起了大规模的第二次科技革命，电力的应用、内燃机的出现以更大的优势取代了蒸汽机为动力时代。自由资本主义也开始向垄断资本主义转变，全球性的国际关系正在形成，资本主义的大生产也在全球各处生根、开花、结果。在这一历史时期，资本主义的发展不均衡，使得欧洲格局发生了变化，后起的资本主义新秀德国在此时跃居世界资本主义列强之首，而老牌资本主义强国英法则退居次席，德国的工业产值甚至已接近这两国之和，而在海外殖民地方面，先行一步的英法依然掌控这世界大部分的地区，这种国家实力与全球权益的不平衡必然会产生和激化矛盾，以德国为首的资本主义新兴国家必然根据国家实力来要求重新划分势力范围，那么新老资本主义国家之间的政治与军事斗争也就顺理成章。由科技发展所带来的国家实力的转变也正是我们在研究国际关系转变时必须注意的经济条件。 　　二、与历史发展潮流相悖是这一转变的社会因素 　　整个世界都出在一个变化发展的历史进程中，任何社会的发展都逃离不了这一范畴。维也纳体系的建立本身就违反了历史的客观发展规律，因为它本身就是一个反民主民族革命的一个维护旧体制的反动体系。拿破仑帝国覆灭以后，欧洲各国君主力求将欧洲恢复到大革命之前的均势格局，领土的调整，正统主义原则的恢复，最终实现的欧洲的暂时和平，并建立了欧洲中心的世界殖民体系。这从根本上就决定了这一体系本质的反社会性，而这一体系却无法解决资本主义的发展与封建主义桎梏之间存在的矛盾。随着资本主义的不断发展，自由主义和民族主义运动的不断兴起更是维也纳体系遭到了沉重的打击。新的、适应历史发展潮流的国际体系必然会紧随其后，应运而生。此时，以维护封建专制制度的利益为正原则来指导欧洲国际关系的维也纳体系，已同这一时期的历史潮流背道而驰了。德国在实现统一以后，对于就得欧洲封建枷锁必定是深恶痛绝，国内资本主义的蓬勃发展也必然要求更加自由的社会大环境，俾斯麦大陆联盟体系的提出与建立就是对这一历史潮流的呼应和对维也纳体系的最大挑战。再者，自由资本主义已然开始向垄断资本主义前行，维也纳体系的“正统主义原则”也失去了存在的意义和基础。 　　三、地缘关系是这一转变的地理因素 　　统一后的德国地处中欧，两面被法、俄夹击，所以为了避免这种局面，俾斯麦开始了其处心积虑的阴谋，营造新的欧洲秩序。刘德斌教授将俾斯麦大陆联盟体系的核心思想归纳为：建立以德国为中心的大陆联盟体系，孤立和打击法国，避免法、俄两国夹击德国，巩固和保障德国在欧洲大陆业已取得的霸权地位。也正是这种地缘上产生的矛盾使德国确立了联奥、拉俄、亲英、发法的外交战略。俾斯麦个人的外交才能也在这种解决地缘关系得到了充分的发挥。 　　四、体系约束力不足是这一转变的内在机制缺陷 　　维也纳体系建立之初，其对内的约束机制主要是神圣同盟和四国同盟，而其中起主要作用的神圣同盟是反民主民族主义的，英国并没有参加这一同盟，其内在原因就是英国内部采取了保守的民主革命，使其国家性质与这一同盟的原则格格不入。英国参加反法战争与欧洲大国协调的目的只有一个，那就是防止欧洲大陆出现一国独霸的局面，平衡欧洲权力的分配。欧陆各君主专制国家除了要恪守保持大国均势，维持欧洲现状，还要防止民主民族革命对这一时期的欧洲现行制度的破坏。于是就出现了力图英国自由主义与欧陆封建专制相结合的历史谬误，也正是这两者利益的差异导致其并未奏效。在这一时期，自由主义和保守主义同时在维也纳体系中存在，而二者对待很多问题的态度都不同，以致两种主义在体系中都起着作用，他们之间的对立和原则的分歧也恰恰表明了体系内部不同利益的纷争。德国也正是利用了体系机制上的缺失，在迂回的过程中不断壮大起来。 　　总之，从维也纳体系到俾斯麦大陆联盟体系的转变过程中，矛盾的不断变化起了不可消除的作用，经济、政治、军事乃至于文化意识领域的纷争与角斗都是促成旧体系解体，新体系建立的因素。无论是维也纳体系还是大陆联盟体系，乃至于后来的凡尔赛体系都是地区国家实力的外在表现和内在要求。由此我们可以判定，任何一个国际体系的建立与发展，国际格局的形成与调整都不是单一因素所决定的，都是诸多原因共同作用的结果。