美国产品责任法规定的被告可以提出的抗辩有哪些？

177****7938

被告抗辩案例

提问时间:2022-08-28 16:39:15

提示：以下回答均以本问题为中心，仅供参考；如需更多帮助，请咨询早鸽顾问。去咨询

回答 | 共1个

王镔

从业5年

施工许可证专业承包资质

所在地区:长沙市

咨询解答:282

咨询TA

　　美国产品责任法规定的被告可以提出的抗辩依随原告起诉的诉因之不同而有所不同。被告的抗辩主要有以下几种：　　（一）担保的排除或限制　　在产品责任诉讼中，如果原告以被告“违反担保”为理由对其起诉，被告如果已经在合同中排除了各种明示或默示担保，他就可以提出担保已排除作为抗辩。但是美国法律规定，为了保护消费者的利益，在消费交易中，卖方如有书面担保就不得排除各种默示担保。此外，这项抗辩仅能对抗以“违反担保”为理由起诉的被告，而不能用来对抗以“疏忽”为理由起诉的原告。　　（二）与有疏忽与相对疏忽　　与有疏忽是指原告（受害者）在使用被告所提供的有缺陷的产品时也有疏忽之处，由于双方面的疏忽而使原告收到伤害。　　相对疏忽是指尽管原告方面也有一定的疏忽，但是法院只是按原告的疏忽在引起损害中所占的比重，相对减少其索赔的金额，而不是像与有疏忽那样使原告不能向被告请求任何损害赔偿。　　（三）自担风险　　自担风险是指1.原告已经知道产品有缺陷或带有危险性；2.尽管如此原告也甘愿将自己置于这种危险或风险的境地；3.由于原告甘愿冒风险而使自己受到损害。　　（四）非正常使用产品或误用，滥用产品　　采用此抗辩时，法院往往对此加以某种限制，即要求被告证明原告对产品的误用或滥用已超过被告可能合理预见的范围。　　（五）擅自改动产品　　如果原告对产品或其中零部件擅自加以变动或改装，从而改变了产品的状态或条件，致使自己遭受损害，被告就可以以此为理由提出抗辩，要求免除责任。　　(六）带有不安全因素的产品　　如果产品即使正常使用，也难以保证安全，而且权衡利弊，该产品对公众社会是有益的，而且利大于弊，则制造或销售这种产品的被告可以要求免除责任。其中，以药物最为典型。

2022-08-28 17:32:17

没有符合您的答案？立即联系 “在线顾问"

相关问答