委托作品中署名权能否约定？

甲委托乙创作作品，甲当然希望能够通过约定，将包括署名在内的全部著作权权项收入囊中。

且，《著作权法》第十条仅仅规定了“

著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。

”可以理解为法律认为包括着署名权在内的前四项人身权利不得转让，并未限制委托创作的情况。显然委托创作与转让权利分属不同的法律行为，对转让的限制不能推及至委托创作。

实践中，英美法国家多数将委托创作视为商业行为，进而允许一并约定署名权归属。

反方：主要基于大陆法系人身权利与权利人限制分离的理论，而并无我国法律上的支撑。即法理令人信服，却无法律规定支持。

本人亦持反对署名权可以约定归属的观点。

显然，

署名权在人身权利中属于身份权，是必须基于特定的法律事实或法律关系才能享有的身份，创作就是这一特定的法律事实，就作品署名权而言，只有实际参与作品创作的作者才享有署名权。

在委托创作关系中，委托人并未参与委托作品的创作，因此，不能享有署名权，该权利只能由委托作品的作者享有。

法条上虽然没有对委托作品署名权能否约定归属没有明确规定，但是对没有实际创作的人署名是有禁止性规定的：《著作权法》

第四十七条　有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：

（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；

署名权的言内之意就是有作者决定，是否署名，署真名或者笔名。但是不能包括授权署他人姓名，这既不符合法理，又会导致现实中“枪手”的去违法性和社会欺诈等一系列问题，其社会危害性很大。

软件作品的特殊情况：

显然，软件作品作为一类具有高度工业化、高价值特征的作品，其创作更多的体现了法人意志和委托人意志，所以通常成立为法人作品，同理在委托创作中，法律允许其约定包括署名权在内的全部权利归属。但这只是基于特殊作品创作过程的特例，不能推及其他类型的作品。

《计算机软件保护条例》

第八条 软件著作权人享有下列各项权利：

（一）发表权，即决定软件是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明开发者身份，在软件上署名的权利；