录音证据对方不承认怎样反驳？

可以向法院要求对声音进行鉴定。

他承不承认没关系，主要是要法官相信你

看这个问题就知道你中TVB的毒太深了。

在我们的法庭上你需要做的绝对不是把对方驳倒，你也驳不倒，要是你真的能说服对方来法庭干啥啊。

你唯一要做的事是说服法官，所以你要完成法官交给你的举证责任，说清楚你要讲的道理，并让书记员记录在笔录之中。

对方不承认是对方的权利，关键证据他也不会承认，要不坐法庭上干啥 。

法官如果质疑录音的真实性会询问你是否申请鉴定。你做选择就可以。

这就是专业律师与业余讼棍的区别。

一个逞口舌之快的律师决不是个好律师，好律师只打官司，不表演。

大家觉得呢？欢迎留言讨论。

谢邀

可以把证据提交给法院，由法院判夺证据的可靠性。如果只有录音证据、没有其他证据佐证录音内容的属于孤证，且录音证据效力较其他证据低，对方不承认时，只能由法院根据录音的真实程度、结合案件具体情况判断是否采纳录音证据了，有一定的风险。

你提供的录音证据，需要提供原始载体！即当时用来录音的器材，当庭播放！

对方不承认没有用，因为这是物证原物！对方有异议的，需要提供反驳证据，比如，鉴定结论以证明这是合成录音或冒充身份！

一般不会否认真实性，只会否认关联性，或否认合法性，即语境真实意思表达与你主张的不符，或说非法取证。

录音证据对方不承认，不用反驳。

这个涉及到诉讼的专业知识问题。录音证据对方不承认，就涉及到录音证据的真实性问题。如果对方对录音里面的主体都不认可，那么作为录音提供这一方应当申请法院对录音进行鉴定，以确定录音主体无误。这是根据谁主张谁举证的要求作出的。

谁主张谁举证，就是你要主张这个录音是你和对方之间谈话录下的，那么你就要证明谈话方是对方，现在对方不承认，你只有借助鉴定机构的力量，来支持自己的主张！

1、“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明效力”。

2、据此，录音资料没有侵害他人的合法权益、没有违反法律禁止性规定，即可作为证据使用。

3、具体而言，以下三种私自录音，有可能作为证据被采信： 1．一方当事人偷录，对方当事人虽不同意，但无其他利害关系人在场并证实私录过程真实的，可以作为证据； 2．被录音者虽不知道秘密录制，但结束后知悉并表示同意的，可以作为证据予以采信；3．录音资料经过鉴定证实未经剪辑、拼凑、篡改和臆造，并有其他相关证据相印证的，可以认定其效力。

拓展资料

第七十条 一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：

（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；

（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；

（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；

（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。

参考资料：《中华人民共和国民事诉讼法》