关于商标侵权的案例？

假冒“茅台”被查处

　　2018年1月18日，格尔木市工商局执法人员在市场巡查时，依法查处了格尔木市管道输油处生活南区“油龙超市”销售涉嫌侵权53度五星贵州“茅台”牌白酒案，共计查获“茅台”牌白酒168瓶，案值13.2万元。经查，油龙超市当事人王某于2007年12月12日从赵某(已逃逸)手中以每瓶550元的价格一次性购进了53度五星贵州“茅台”牌白酒240瓶，其中，72瓶白酒因包装损坏已自用，剩余168瓶白酒存放在油龙超市库房内准备销售时，被依法查获。经贵州茅台酒股份有限公司对所查扣涉嫌侵权白酒鉴定，认定为侵犯其注册商标专用权商品。

四川自贸区法院介绍，2017年12月，成都男子帅某成立“高新区狼群小龙坎老火锅店”，该火锅店店招为“兄弟小龙坎”，玻璃窗广告、迎宾台、火锅盆歪脖、油料罐等位置均有横排或竖排的“小龙坎”字样。

然而，“小龍坎”为第18096479号注册商标，四川某投资公司为该文字商标的专有权人。该公司认为帅某在其经营的火锅店里擅自使用了与“小龍坎”相同或近似的标识，已构成侵权，将帅某诉至法院。

四川自贸区法院审理认为，高新区狼群小龙坎老火锅店主要经营火锅餐饮服务，与案涉注册商标核定使用餐厅、餐馆属于相同服务类别，且该火锅店在经营中确实使用了“小龙坎”字样。“小龙坎”从读音、字数、含义均与注册商标“小龍坎”一致，消费者很难通过“龙”的繁简体差异进行区分，所以“小龙坎”与“小龍坎”构成近似。

法院认为，小龙坎火锅店经过长期的宣传推广，在行业中具有较高的影响力和美誉度，其他火锅店使用“小龙坎”标识容易让消费者混淆误认。

因此，高新区狼群小龙坎老火锅店未经许可在店里使用“小龙坎”文字标识，属于侵犯“小龍坎”注册商标专用权的行为，法院认定该公司构成侵权。因起诉时该店铺已经停止经营，法院酌情判决帅某赔偿损失7万元。一审宣判后当事人未上诉，已发生法律效力。

商标侵权案件时有发生，分故意或无意侵权等情况。一种是明知是别人知名商标品牌商品，为了牟取暴利，故意生产销售假冒商标的商品，这种侵权行为市场监管部门一经查获，必须给予行政处罚，如达到追刑责标准，必须移送司法机关处罚；二是加盟别人的商标品牌从事生产经营活动，是经过别人授权许可的，在授权期限内使用是合法的，如第二年不愿缴加盟费了，而商标还在继续使用，这就违法了，如商标所有权人举报到市场监管部门，市场监管部门也会处理，一般会查令撤除有关商标标识。