中国掌握了哪些5G关键技术？

首先是多址。多址技术指的是解决多个用户同时和基站通信的问题，怎么来分享资源的技术，在5G标准争夺战中，多址是一个很关键的争夺点，现在流行看法就是NOMA，不过也有学者持不同看法。其次是编码。编码有长码和短码组成。在去年，中国厂商（华为）主推的Polar与欧洲主推的Turbo2.0、美国主推的LDPC开展了eMBB场景长码和短码方案的争夺。美国企业斩获了eMBB场景的长码和短码的编码信道（用来增强数据在信道中传输时抵御各种干扰的能力），中国企业获得eMBB场景短码的控制信道（主要用于传输指令操作下级网络设备）。虽然在eMBB场景编码技术的博弈中，中国主推的Polar逊色于美国主推的LDPC一筹，但相对于毫无斩获的Turbo2.0还是要强不少。最后是多天线技术。多天线是一种增加容量的技术，现在业界比较看好的是MIMO技术，大规模MIMO技术不仅能够在不增加频谱资源的情况下降低发射功率、减小小区内以及小区间干扰，还能实现频谱效率和功率效率在4G的基础上再提升一个量级。此外，射频调制解调技术、软频率复用技术也有望成为5G通信的关键技术，特别是软频率复用方面的重量级专利掌握在华为的手中。总体来说，中国在多项5G关键技术上取得重要突破，一些技术已经进入测试验证阶段。在最近，展讯第一版使用FPGA的原型机Pilot V1已完成与华为的对接实验，第二版原型机计划带宽将提高到100M，并于2017年下半年与系统厂商进行对接。

当前通信产业的核心话题就是5G，有人说中国的5G技术已经全球领先，也有人说这是自吹自擂。那该如何客观公正地比较各个国家和地区的5G水平呢？

有三个客观指标可以进行参考，分别是国际技术标准、技术专利和工程能力。

首先来说国际技术标准。通信界特别重视技术标准。你可能会反问“什么行业不重视技术标准啊？”是的，所有行业都有技术标准，但绝大多数技术标准并不是国际统一的，而是国家或行业内部规定的，例如电源插座。

但通信界的技术标准就是国际统一的！各个国家向国际电信联盟发出提案，由3GPP等国际合作机构进行审核和投票，选出最优秀的才能成为国际技术标准。

：通信界有一个流传多年的说法：三流的企业搞产品，二流的企业搞技术，一流的企业搞标准。

能够制定出被国际电信联盟认可的、全球电信企业都要遵循的国际技术标准，说明这家企业已经站在了行业的巅峰，对行业的发展能起到重要引领作用。

现在全世界5G标准立项并且通过的企业是中国移动10项，华为8项，爱立信6项，高通5项，日本NTT DOCOMO4项，诺基亚4项，英特尔4项，三星2项，中兴2项，法国电信1项，德国电信1项，中国联通1项、西班牙电信1项、Esa1项。

按国家统计，中国21项，美国9项，欧洲14项，日本4项，韩国2项。这说明中国移动和华为站在了5G技术领域的巅峰。

其次是技术专利。现在5G相关技术专利声明量超1000项的的电信设备商有华为、诺基亚、LG、爱立信、三星、高通、中兴，按国家划分，中国的5G相关专利数量是遥遥领先的第一名。

有人泛酸称我们的专利数量多但质量差，这是外行的想当然，这些PCT专利可以用于国际间相互授权，非常有价值。

专利数量多的意义也非常大，例如在3G时代美国高通有4000多项专利，形成了专利技术壁垒，所有厂家都无法规避，因此行内把给高通交的专利转让费说成是“高通税”。

在未来的5G全球市场竞争中，中国超多的技术专利既是攻城掠地的坦克大炮，又是利润自保的金钟罩铁布衫。

再次是工程能力。工程能力更是中国的长项了，现在全世界有500多万座4G基站，其中中国就有近400万座，占据了全世界的一多半，“基建狂魔”的名头可不是盖的。

所以，从国际技术标准、技术专利、工程能力这三个指标来看，中国的5G技术确实全球领先，这不是自吹自擂，而是实事求是。

前阵子“五眼联盟”（注：“五眼联盟”是由英国、美国、加拿大、澳大利亚和新西兰五国组成的国际情报分享团体,起源可以追溯到第二次世界大战后的“英美协定”）国家说要抵制我们，一副来势汹汹的样子，其实这些老牌资本主义国家的电信业现在并不发达，规模也都比较小，影响力没有想象中那么大。

全法国的4G基站没有深圳移动一家多 ，整个澳大利亚的通信市场不如一个广州，新西兰的市场甚至比不过湖南益阳。

最近“五眼联盟”国家也纷纷表示“不排除与华为合作的可能”，其实这些国家跟中国并没有安全冲突，华为价廉物美的电信设备和高效建设能力，是他们发展5G产业的巨大助力。

中国已经进行了三次5G外场试验并获得了成功，中国政府表扬了爱立信、英特尔等企业，因为这些国外电信业巨头积极参与到了中国的5G技术标准制定和试验验证之中。

为什么他们要积极参与呢？很明显，因为他们认准了将来5G的标准在中国，不尽早参与的话，将来就有可能被时代潮流所抛弃。

5G都已经开始预商用了，但有些人还对5G非常否定。不要觉着奇怪，这其实很正常，更新换代的关口，总有一些人唱衰下一代通信技术。例如：

当初从2G向3G迈进的时候，就有人反对，称手机那么小，谁会在上面看视频啊，3G根本没有用；

在3G向4G迈进时，还有人唱衰4G，认为4G没有啥革命性的新技术，3G的速率已经完全够用了，4G完全是浪费。

现在到了4G迈进5G的关口，又有人唱衰，一点也不奇怪，因为5G是个产业问题，并不只是个通信技术问题，其背后有两大大推动力，一是人们生产生活方式的推动力，二是国家对信息科技全球竞争的推动力，是这两股力量推动了5G的快速发展，所以涉及到的是整个通信产业的方方面面，而很多通信专家的专长在于对极专业细节问题的深入研究，其观点也许并不能反映整个通信产业的发展潮流。

就比如，某知名手机厂商曾找了包括笔者在内的通信专家，听取我们对手机设计的意见，这显然找错人了，因为请来的大多都是频谱天线方面的专家，怎么可能懂手机设计？如果听了我们的建议，那可能会设计出年轻人不会买的“老头机”。