陈述和供述区别？

陈述和供述区别？你在单位完成了一件大事，给单位解决了多少年都没解决的大难题，你提供了书面材料，要在单位大会上做一个陈述，把你的想法，具体施使的办法，能觧决什么问题，要对单位的领导和同事们做一个陈述。供述是某人犯罪了，犯的什么罪，具体用什么手段犯罪，祥细的供述。

1、概念不同：被告人供述是被告人就自己的犯罪事实向司法机关所作的供述。被害人陈述是指犯罪行为的直接受害者就案件事实所作的陈述。

2、作用不同：被害人陈述对于揭露犯罪、查获犯罪人、认定案情有重要作用。被告人作为接受审判、极有可能被追究刑事责任的人，在审判结束前最后陈述自己的观点是一项基本的诉讼权利。

被害人陈述：

《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，询问被害人，适用询问证人的规定（第70条）。但被害人的诉讼地位与证人不同。自诉案件中，被害人是自诉人，享有当事人的权利，负有当事人的义务。

公诉案件中，被害人也享有证人所没有的一些权利，如在审判中经审判长许可，可向被告人发问，参加法庭辩论等。

被告人供述：

被告人供述是被告人就自己的犯罪事实向司法机关所作的供述。内容包括承认自己犯了罪，并供述其犯罪的具体情节。用口语供述叫口供，用书面供述叫笔供。

我国刑事诉讼法规定，被告人请求自行书写供述的，应当准许。必要的时候，也可以要被告人亲笔写供词。被告人如能从实供述与案件有关的事实，对查明案情真相有重要作用，是证据的一种。

扩展资料：

被告人供述：

由于刑事被告人是起诉的对象，案件的处理结果对他有直接的利害关系，往往避重就轻，推脱罪责，逃避打击;或者出于其他的考虑，进行虚伪的供述。因此，必须坚持重证据，重调查研究，不轻信口供的原则，证据、口供都必须经过查对，反对逼供信。

我国刑事诉讼法规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据充分确定的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

被害人陈述：

被害人直接受到犯罪行为的侵害，往往对犯罪情况有较多的了解，其陈述对揭露犯罪、查获犯罪人、认定案情有重要作用。

但被害人和案件有密切利害关系，有可能因个人怨愤而夸大事实；也可能因突然遭受犯罪行为的侵害，精神高度紧张、激动，而发生认识上、记忆上的错误。

因此，被害人陈述与事实不一定完全相同。它和其他证据一样，需经过认真审查核实，才能作为定案的依据。被害人对其有意所作虚伪陈述要负法律责任。

被害人陈述的收集方式：

由公安司法人员或者律师询问被害人取得。其他任何个人和单位不地非法收集。询问被害人的地点只应该是被害人的单位、住所、公安司法机关的办公地点。

在我国,被害人既是刑事诉讼的当事人,又是被害人陈述这类法定证据的提供主体。但并不是被害人所作的一切叙述都是被害人陈述。我国被害人陈述的证据属性,使它与美国的被害人影响陈述存在根本区别。

而被害人作为犯罪行为直接受害者的身份,又使被害人陈述与犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解,以及证人证言存在程度不同的共性与个性。