唐朝的三省六部制与西方的三权分立有什么异同？

中书，拟旨→议会，立法

门下，审旨→法院，司法

尚书，行旨→总统，行政

今日美欧文明，奠基于大明初年郑和下西洋送出的《永乐大典》。

启发了文艺复兴运动和古希腊伪史创作高潮，引致法国思想启蒙运动，及至英国新教运动，西欧终于走上古典中国文明政教分离的发展快车道！

中国是中央集权制，西方是资本家做主，也就是说表面上看是国家，其实是公司，中国在历史上一直是赢多败少，只是都被蒙蔽住了，近代是满清夷狄被打败，而不是汉家天下，只是汉人背锅而已，这是满清殖民者和红毛鬼的战争，满清夷狄不敌红毛鬼，直到灭亡开始，汉人掌握军权，才是汉人和红毛鬼的战争，媒体新闻被汉奸势力和反华势力勾结洗脑百姓，不让知道真相，所以这一点要记清楚，

三省六部制是中国古代封建社会一套组织严密的中央官制，初创于隋朝，完善于唐朝。此后一直沿用到清末，就连现在我国的组织机构，也隐隐可以看出其中的影子。

三省：尚书省、中书省、门下省

六部：吏部、户部、礼部、兵部、刑部、工部

中书省长官为中书令，副长官为中书侍郎，职业是定旨出命；门下省长官为侍中，副长官为黄门侍郎，职业是封驳审议；尚书省长官为尚书令，实际不任命，由副长官左，右仆射行使职权，尚书省统领六部，权利最为巨大。

“中书取旨，门下封驳，尚书奉而行之”，是三省分工原则，从而彼此制约，以掌管国家大权。

三权分立是许多西方国家的基本政治制度的建制原则，也就是司法权，行政权和立法权的相对独立。以美国为例，行政权归政府、立法权归国会、司法权归法院，三者之间原则上是互不干涉的，比如说哪怕你是总统也无权对法院和国会指手画脚。

对比两者权利结构，三省六部制实现了权利分割与制衡，最终集权于中央。它的优点：权责分工明确，办事效率高，同时加强了中央集权。缺点：三省对应诏令的制定，审核，执行，有时会造成相互挚肘，权职混淆，不能收到预期效果。

三权分立的优点：防止国家权利滥用，维护公民权力，相互制约，防止腐败。缺点：在重大问题上，往往造成各个部门各说一套，造成混乱。而且由于三权牵制，往往导致议而不决，决而不行的现象。

总的来说，三省六部制和三权分立都权利的相互制约，防止专政等，但二者在各自的历史背景下也都有自己的制约性，哪一种更好，是要根据各自的国情和实际情况来选择的。