为什么会有人反对知识付费？

举例我们来看看我们日常生活，以前歌手写歌唱歌，可以靠卖唱片，光碟发行去赢利，随着移动互联网发展，各大音乐平台应用推广，改变了用户听歌的习惯，习惯去酷狗，Q Q音乐，网易等去搜索听音乐。所以知识版权，原创版权就需要保护，得到有偿服务，用户想听就必须为自己需求付费买单。这样就保证了整个行业生态链的健康发展。

所以知识付费他是必然，也是当然！没有什么接受不了，天下没有免费的午餐一样道理！

反对知识付费的人就是不想掏钱。

他们的理想化就是网上的几乎都是免费的，从之前瑞星、Kv3000等付费杀毒软件到现在的免费的360杀毒软件，免费覆盖了几乎大部门。

但这种意识在十几年前中国网民中占很大部分，有外国就很注重知识产权意识，特别在美国，比尔 盖茨这种先锋极人物，如果没有知识产权的保护，像他们开发的Windows系统，如W98，XP，到现在的Win10，早就破产了，也不会成为首界首富。

产权意识在10年之前，中国较为淡薄，但是中家越来根重识，大型企业也重识起来，像华为这种，光知识产权注册的就几千项，如果我们先开发而不申请，那其它国家就会盗取，那华为也就不会有今天，不会有一流5G技术。

那些搞知识科研的企业，在人员上，精力上，资金上等多方面的，没有他们的付出，没有付费的使用，何来向企业发展。

因此，我们要共同维护知识产权的合法权益，只有这样，我国的企业才有长久发展，中国才会更加强大。

个人想，如果我反对知识付费，我为什么要反对呢？总结以下几点：

1，我反对给伪劣知识付费。有些东西根本称不上“知识”，只是装模作样的鸡汤，或者换了个说法的基础甚至陈旧的东西，我为什么要为这些东西付费？它们不是知识，不会帮助我成长和拓宽眼界，反而可能会毒害我，会让我误入歧途，会混淆视听，还让我付费？开玩笑。

2，我会反对给那些一家之言付费，这要看大家如何定义“知识”，我个人认为没有依据的一家之言如果也定义为知识，那就知识这个词就大大贬值了。有些人宣讲的只是他个人的看法和理论，并不是知识，我不但不应该为此而付费，我甚至应该收费来听他宣讲，因为我花费了时间和脑力来听他的言论。

3，知识付费 和 内容付费 是两码事，知识应该是公有的，是无价的，是为了让人类和社会进步而传播的，为什么还要付费呢？那就是说你有钱就可以进步，没钱就别学知识了？这是在提倡什么呢？

知识并不是谁发明创造的，并不具有独占性，也不具有专利权，不像原创内容，是通过创造和创新发明的，所以我认为大部分知识不应收费，而原创内容可以收费。要把两者搞清楚。

知识付费的初衷是好的。因为有知识也是一种技能，也可以拿来变现，我知道的你不知道，你想知道就可以用钱来买嘛。

后来就慢慢变味了，有人看见知识能赚钱，就对“知识”本身动起了坏心思。很多人开始淘金，知识也不再是原汁原味的知识，而是市场需要什么样的知识，他们就能编造什么样的东西。

特别是在历史，金融等领域，很多人为了吸引眼球而编造，篡改历史；恶意引导读者的思想等等。

所以当人们逐渐醒悟过来，就会对他们产生反感了。

毫无疑问，知识具有价值，只是利用产生的价值或大或小，大到可以探索宇宙奥秘，自然规律，小的可以正常解决生活琐事，科教兴国，科学知识是第一生产力，知识产权保护，无不不说明知识的重要性，专属性，标题提到不愿意花钱买知识，其实就好比，不愿意去学校读书一样，是一种不想通过知识创造价值的体现，当然，不买知识靠自己的各方面能力，机会把握或许也会小有所成，但更多的人是会为自己的无知买单。知识就是价值