企业管理中的”三权分立”是哪三权?它们之间有什么联系和相互作用？

权力是管理活动中不可分割的话题。就管理者而言，很多管理者指责企业没有给他们足够的权力，他们大多认为权力越大越好。只有当他们有足够的权力，他们才能调动足够的资源供我自己使用。对于企业来说，也面临着集权与分权的矛盾。如果放的权力太大，就有失控的风险，而权力太小，就不利于管理活动的开展。

权力越大越好吗？如何化解分权与集权的矛盾？我们需要对权力有更深入的理解和分析。

为什么权力是一种服务？我们必须思考权力的起源。经理的权力从何而来？一方面管理者的权力是企业赋予的，当一个人从普通员工晋升为主管、经理的时候，企业便赋予了其与岗位职能相对应的权力，这种权力包括行政管辖权、奖惩权、薪资调整建议权。's行政管辖权：这是基于组织结构的权力。我是主管和经理，你是我的下属。你必须照我说的做；奖罚权：经理有权对下属行为的结果进行奖励或惩罚，俗称“萝卜棒”；调薪建议权：经理有权直接建议下属的薪酬和绩效。

在实际管理活动中，很多管理者只看到企业授予的行政审判权、奖惩权和调薪建议权，而忽略了其他三项与生俱来的专家权、模范权和人格权。所以很多管理者把权力理解为控制。你不听我的，我就惩罚你。如果你不服从我的控制，我就给你一只“小鞋”。

公司制是现代企业制度的一种有效组织形式，公司法人治理结构是公司制的核心.我国现代公司法人治理“三权分立-制衡”结构模式的确立是现阶段经济发展的必然要求，该模式的形成是由现阶段公司治理的价值目标，产权基础所决定，在借鉴西方“三权分立”学说及西方公司治理模式的经验基础上确立的。

公司治理的价值目标是“三权分立-制衡”结构模式形成的哲学基础

为什么要进行公司法人治理?即公司治理的价值目标是什么?这是研究公司法人治理必须解决的问题，它是进行公司治理，建立公司治理模式的前提条件。

哲学上，价值论就是研究客体有用性的理论，即客体有用于或满足主体需要的理论，它揭示由一定物质生活条件所决定社会效率，社会秩序，一定行为自由，一定正义理念，进而实现人们主观上所期望的价值。价值一定程度上讲即利益。公司治理所要实现的目标是通过促进利益各方协作，实现利益各方的激励相容，以达到维护股东和利益相关者(董事、经理、监事、员工、债权人)利益和实现公司的经营目标及社会公共利益，最终促进社会经济发展。因此公司法人治理所要实现的价值目标就是要揭示公司的制度性安排用于满足主体人需要的属性，在诸多有用性里，安全交易、公平正义、效率将成为公司治理所追求的价值目标。

(1)交易安全是公司治理的基础，这是由公司的商事特征所决定的。交易安全得不到保证，公司股东及其利益相关者的全部利益都得不到实现;没有交易安全，交易很难发生，公司就无法生存与发展;它也是公平、正义、效率等价值取向永久存续的前提。

(2)效率即利益，是公司治理的最高目标。公司治理就是要协调各种资本要素、管理要素、生产要素之间的关系;股东与公司的关系，股东与董事的关系，董事与经理的关系，公司与员工的关系，公司与债权人的关系，公司与政府的关系并使之高效运转，来实现股东及利益相关者的共同利益和公司的经营目标及社会公共利益。它使公司内外部的各种资源实现配置后的效率最大化，目的是为满足股东及利益相关者利益与社会公共利益的实现。

(3)公平与正义是公司治理的根本内容。公平、正义作为法律价值是人类理性永恒的追求。公司保护股东权平等原则，遵循利益与风险相一致的正义观念。公司法人治理实质上是在公平理念指引下，在股东及利益相关者利益、社会公共利益上寻找一个平衡点，使各自的利益在投入产出原则下实现社会正义。

我国现代公司法人治理的“三权分立-制衡”结构模式的确立是通过股东大会行使决策权，董事会、经理行使经营控制权，监事会行使监督权形成相互协调，相互监督、相互制衡的机制，最终是使公司能正常运转，交易安全;在公平、正义理念下，实现股东、利益相关者利益及社会公共利益的实现。交易安全、公平正义、效率也就成为“三权分立-制衡”结构模式形成的哲学基础。

其中董事局以及下面的经理级别的人要行使自己的权利来相互协调和相互配合的，大家最终的目标，都是想让公司更好的运转。