古代重农抑商的原因？

战国时魏国的李悝曾说：“雕文刻镂，害农之事也。锦绣篡组，伤女工者也。农事害则饥之本也，女工伤则寒之原也......故上不禁技巧则国贫民侈。”

这大概是中国历史上重农抑商理论最早提出者。之后再秦国，商鞅坚实贯彻了重农抑商政策，提出了“国之所以兴者，农战也。农者寡而游者众，故其国贫危。其境内之民，皆事商贾，为技艺，避农战，如此亡国则不远矣。”

汉武帝时期，更是大幅度施行盐铁酒专营，并对百姓、特别是商人们课以重税，加上汉武帝鼓励揭发逃税的政策，导致了最后“商贾中家以上，大抵破”的情形。

而从东汉末年的三国时期开始，到魏晋南北朝时期，政局长期动荡，重农抑商政策程度较之汉朝更厉。隋唐通UI后，重农抑商政策有所缓和，但从安史之乱后，唐朝走向衰落，重农抑商政策开始从紧。随后五代十国乱局，重农抑商成为了当时割据过家门的共同选择。北宋时长期受到北方少数民族困扰，虽然商品经济，手工业发达，但在政策上也以农为主，南宋偏安一隅依然如此。

我国古代的经济按照经济特点可以概括为精耕细作的封建小农经济。小农经济将农民束缚在自己的一亩三分地上，而在统治者的眼中，天下可供耕种的田地有定数，天下的粮食产出就有定数，粮食是衡量古代经济水平的硬通货，因此在古人眼中，小农手中的耕地就是国家经济的基本盘，动不得。

在古代统治者眼中，商人只做货物的流通买卖，赚取差价而不事生产，同时赚取差价来钱又快，统治者担心人们因此而都去做倒手买卖，不思生产，这样国家的经济就会崩溃，因此才有了一朝重过一朝的重农抑商思想。

重农抑商思想实际上在唐朝时期开始有所松动，大唐盛世，万国来潮，唐人发现赚取外国资产反而非常容易增加国家的财富，因此在观念上有所松动。到了宋朝，甚至发展出了发达的海外贸易，国家意识到了贸易的好处，对于商业才有所放开。

到了明成祖朱棣死后，郑和下西洋靡费巨大，朝中大臣主张海禁，扼杀了在江南地区产生的资本主义萌芽。到了大清，更是干脆搞了个闭关锁国，中国商业发展到达了瓶颈，商人们无法完成跨越封建时代，走向资本主义时代的原始资本积累，进而导致中国日益落后，直到被英国人用坚船利炮敲开国门。

一、儒家的商人观

中国古代将人划分成三六九等，也就是“士农工商”几个阶层，在漫长的历史中，商人始终处在最底层。

中国的文化是儒家的文化，这个文化的核心是“仁”，也就是道德。一个人社会价值的高低并非完全取决于财富，而是这个人的“德”，所以在中国人的财富观中，德远比财重要。那些没有多少财富，但致力于传播圣人之道的士人，比一个大财主更受到人们的爱戴。一个重利轻义的人，能给社会带来更多的正能量，远比以逐利为目的，甚至有时见利忘义的商人更值得尊重。

封建社会商人及商业对社会的推动作用和稳定作用与现代社会不能相提并论。孔子说“治政有理矣，而农为本”。只有农业才能满足国家与人民生存的需要，农业是改善民生、稳定社会和促进社会发展的根本。

二、古代的经济模式

从商周时期起，中国实行的便是建立在小农经济基础上的“井田制”。虽然这种制度在春秋战国时期逐渐走向崩溃，但是不管是收实物地租也好，还是收货币地租也好，在漫长的封建社会，一家一户为基本经济单位的小农经济仍是整个社会经济的主体。

但是小农经济的稳定性是很不够的。一家一户的经营模式固然能最大限度的调动劳动者的积极性，但经营规模小的特征决定了它抗风险能力差，这种风险不单指自然灾害，也包括其他行业的单击，所以小农经济需要政府的保护。但是商品经济与农业生产之间存在一定的冲突，如果放任商业的发展，势必会有更多的农夫去参与商业，使得农业的劳动力数量下降，这样对统治者的国家稳定是不利的。所以商鞅说：“农少商多贵人贫”;荀子云：“工商众则国贫”，都将商业视为农业的威胁。要想保护小农经济，必须要抑制商业。

《史记-平淮书》上说，刘帮得天下之后，对商人“重租税，以困辱之”，怎么个“以困辱之”呢?

一是对商人进行打击。

任何一种商业，只要有利可图，就收归官营。这就是形成于汉代的“禁榷”政策。这些商业对象包括盐、铁、酒、茶、铜、铅、锡、硝、硫磺等等，如果有人敢和国家争利，历代王朝政府都会用铁拳打击。汉代规定“敢私铸铁器、煮盐者，钛左趾，没入其器物”;唐代“贩私盐一石至死”;宋代“鬻卤盐三 斤者仍坐死”，明清 “凡犯私盐者 ，杖一百徒三年，拒捕者斩”。这都是利用国家机器对商人进行打击的政策，目的也是防止商人插手暴利行业，与国争利。

二是征重税。

商鞅变法时就规定“不农之征必多，市利之租必重”，从汉代起，光是人头税，商人就要双倍交纳。之后的每个封建王朝，对商人征的税都特别重，目的就是逼这些人改行务农，是一种“寓禁于征”的手段。

三是币制经常更改，或者改变钱币的发行量，使钱币贬值，将商人的财产稀释掉。

首先必须明确一点，古代抑制商业是对私人商业行为的抑制，并不是不重视商业，公家的商业行为是支持的，因为这也是为人民服务的一个必要环节。管仲当年进行的经济改革，发展贸易，是齐国和其他人做生意，是公对私的一种关系。为什么要抑制私人商业行为呢? 首先看《汉书·贡禹传》中的描述““故民弃本逐末，耕者不能半，贫民虽赐田，犹贱卖以贾”，如果都为了赚钱从事工商业的话，那肯定会耽误农事，直接威胁着国家的稳定与安全，管仲发动的衡山之谋、石壁之谋都是通过利益引诱其他国家的农民进行商业活动而耽误农时，还大力收购人家粮食，结果都是不战而胜，兵不血刃。