trips 与其他知识产权公约的基本关系？

159****8128

安第斯商标公约

提问时间:2022-06-30 07:41:44

提示：以下回答均以本问题为中心，仅供参考；如需更多帮助，请咨询早鸽顾问。去咨询

回答 | 共1个

赵立琳

从业5年

商标注册

所在地区:长沙市

咨询解答:762

咨询TA

1、对部分有关知识产权的行政终局决定，缺乏必要的司法审查和监督，这个主要体现在商标法和专利法中；
在知识产权的保护中，我国过于倚重行政权力，而TRIPS协议重视司法救济。TRIPS协义第4条第4款中强调对于行政的终局决定，诉讼当事人应有机会提交司法当局复审，而我国商标法、专利法赋予了行政机关较多的最终决定权。如，我国商示法35条规定，对撤销注册商标的争议，商标评审委员会可以做出终局决定；专利法43条、49条规定，对实用新型和外观设计的申请，专利复审委员会可以作出终局决定，却都没有给管理相对人充分的诉讼权。
　　2、对知识产权的侵权行为，特别是对假冒和盗版行为的打击力度不够，对受害人的救济措施还不完善；
　　3、对知识产权权利人的权利限制过多、过宽，不合理地损害了权利人的合法权益，这个问题主要体现在著作权法中；
　　4、在各类知识产权的保护内容和保护水平上存在着不同程度的差距，主要是还没有对集成电路布图设计提供专门的法律保护；
　　5、缺乏对知识产权滥用的必要的、完善的限制措施。
　　6、知识产权的保护范围方面，也与TRIPS协议有一定的距离，特别是在商标法方面，如我国商标法中缺少对防御商标、联合商标、驰名商标的保护，这既不符合国际惯例，又不利于我国商标的管理。尤其是许多弛名商标在域外被抢注，已给我国企业造成了很大的损失。　　　

2022-06-30 08:33:45

没有符合您的答案？立即联系 “在线顾问"

相关问答