三国和水浒,哪个成书更早？

自然是《水浒传》成书早，

首先我们先要知道，《水浒传》的作者是施耐庵，施耐庵是元末明初时期的人物。

而《三国演义》确是明朝初年的作品，作者是罗贯中。

施耐庵有一个弟子，就是罗贯中，所以施耐庵与罗贯中二人是师徒关系。罗贯中在向施耐庵求师时，《水浒传》已经出书了。而这时《三国演义》还在“罗贯中”脑海酝酿中。

所以《水浒传》成书早。

《三国演义》成书更早。 关于《水浒传》和《三国演义》成书时间先后的一点看法 由于没有可靠的历史记载，施耐庵和罗贯中都可算是无可考的人物，其作品成书时间先后也就无可考了。不过据说罗贯中是施耐庵的学生并且也参与了《水浒传》的编著。既然是学生，按常理推算，学生出的书自然要后于老师，所以按理《三国演义》应该后于《水浒传》面世。然而，我却认为《三国演义》是要先于《水浒传》出现，原因如下：《水浒传》中有很多处对人物外貌的描写雷同于《三国演义》,这在小说刚开头时侯对人物形象的描写中表现得最为明显。让我们来对比一下《三国演义》中刘、关、张三人的外貌同《水浒传》早期出场的少华山三个头领朱武、杨春、陈达的外貌：《三国演义》中说刘备“生得身长七尺五寸，两耳垂肩，双手过膝，目能自顾其耳，面如冠玉，唇若涂朱”；《水浒传》中写朱武“道服裁棕叶，云冠剪鹿皮。脸红双眼俊，面白细髯垂。”且不看前两句描写朱武的衣着，单看后面两句写朱武脸色红润，皮肤白皙，不正和刘备差不多吗？而且两人的武器也差不多，刘备拿双剑，朱武使双刀，与刘备唯一的不同就是朱武多了一份诸葛亮般的“精通阵法，广有谋略”。再看关羽和杨春，《水浒传》对杨春外貌描写的不多，不过他“腰长臂瘦”倒和关羽身长九尺有些相似，都是大高个儿。另外他俩都使大刀，都是蒲洲解良人氏，在三兄弟中都排第二。张飞和陈达，张飞“豹头环眼，燕颌虎须，声若巨雷，势若奔马”，看此相貌，便知张飞是一雄壮粗鲁之人；而《水浒传》中对陈达的描写是“力健声雄性粗鲁，丈二长枪洒如雨”。张飞的“声若巨雷，势如奔马”同陈达的“力健声雄”不就是一个意思吗？并且张飞使丈八蛇矛，陈达使丈八点钢枪，武器也差不多。由此可见，作者确实是想将此三人套入“刘关张”模式的。此外，《水浒传》中描写朱仝的“面如重枣，美髯过腹”同关羽是一样，而且两人都有用套子裹住胡子的习惯。还有，对《水浒传》关胜的描写完全就是照抄《三国演义》对关羽的描写。而张飞的“豹头环眼，燕颌虎须”则同林冲一样。那么，这样看来，《水浒传》是仿照了《三国演义》的，可见，《水浒传》成书时间要后于《三国演义》。也有人会问，难道《三国演义》描写“刘关张”不可以参照《水浒传》中的“朱杨陈”吗？我认为这不合实际。因为《三国演义》是“尊刘”的，“刘关张”三人在作者心目中的地位是至高无上的，施耐庵绝不可能拿三个草寇做参照物来刻画“刘关张”的形象，否则，岂不是对他三人的一种侮辱？所以综上，我认为《三国演义》要先于《水浒传》问世。