对比其他厂家的RTK，天宝RTK优势在那？

186****3386

米度公司

提问时间:2022-12-22 05:24:51

提示：以下回答均以本问题为中心，仅供参考；如需更多帮助，请咨询早鸽顾问。去咨询

回答 | 共1个

唐梦

从业7年

商标撤三申请商标补证

所在地区:深圳市

咨询解答:585

咨询TA

单说板卡性能肯定是天宝第一，这是业界公认的，也是标杆。

华测，算是有自己的板卡，但是还没有大范围测试。

米度，没有自己的板卡。

中海达，算是有自己的板卡，正在大范围测试。

司南，自己的板卡，正在大范围销售。

题主少了一家公司，和芯星通。

以上是板卡，性能的话基本上天宝>莱卡>司南>中海达≈华测。

如果单说形变监测行业的话，其实更关注的有两点，第一是板卡原始观测值的质量，第二是数据解算软件的性能。

天宝的T4D也应该是毫无疑问世界第一的。

华测的应该叫HCMonitor，作者应该是X雪峰，排第二梯队应该是可以的。

司南的叫 CDMonitor，作者王永泉，排第二梯队应该也是可以的，作者是司南董事长，研究GNSS算法好多年，实力还是有的，而且好像华测最早的解算软件也是他写的。

中海达的叫ZMonitor，作者X本银，排第三梯队，中海达现在好像不是很在乎监测市场，没听说X本银离职后出新软件。

米度的软件一开始是用的加拿大的mmVu软件，这个软件的特点就是解算之后精度特别高，标称亚毫米级。但是发生形变之后反应时间长，无法及时反应形变。比较适合精度要求高，监测体比较稳定的场合使用。米度之后据说使用mmVu的解算引擎invgine自己开发了一款解算软件，如果属实的话排第三梯队也是可以的。

下面说标称精度，一般来说大家都按照差不多的水平来写自己的精度的。平面：10mm + 1ppm，高程: 15mm + 1ppm。RTK状态下也基本上都能达到这个水平，并没有国内的板卡生产商敢把自己的精度标在这个之内。所以如果是理想环境的理想精度，国内国外大家水平都一样。

设备可靠性的话一般来说还是天宝的高，国内板卡好像也没有人在同一使用环境下做过这方面的专业对比。

如果有误，欢迎指正。

2022-12-22 08:06:53

没有符合您的答案？立即联系 “在线顾问"

相关问答

猜你需要 | 优质问答百科知识热门话题

张德川顾问

擅长：专利权恢复,专利驳回复审

执业11年