跨区经营的风险和三维构建体系

在区域经济融合加速的背景下，个体经营者跨区域开展商业活动已成为常态。然而，知识产权的地域性特征与市场监管的属地化原则形成天然冲突，商标侵权、专利争议等法律风险显著增加。如何平衡经营自由与知识产权保护，成为个体经营者必须面对的课题。

一、跨区经营的知识产权风险。

商标侵权风险集中体现于未获授权的跨区销售。例如，某地个体工商户在未取得品牌方许可的情况下，将区域代理商品通过电商平台销往其他区域，此行为直接违反《商标法》第五十七条，构成对注册商标专用权的侵犯。此类案件中，市场监管部门可责令停止侵权，并处违法经营额五倍以下罚款。

二、跨区经营的三维构建

1.事前审查机制。

首先确认经营资质是否覆盖目标区域，如某地食品经营者在A省注册后欲在B省设仓，需重新办理食品经营许可；其次核查商标使用权限，通过国家知识产权局官网查询商标注册信息及许可备案情况；最后审查专利技术来源，确保核心技术不侵犯别人的专利权。

2.事中动态管理。

在签订经销协议时明确销售区域限制条款，如某家电品牌经销商因超出约定区域销售被判赔偿30万元；在物流环节实施电子围栏技术，通过系统自动拦截跨区订单；建立知识产权预警机制，如某服装企业通过AI图像识别技术，实时监测电商平台商品图片是否侵权。

3.事后救济路径。

对于轻微争议，优先选择行政调解，嘉峪关市推行的"远程线上调解+跨区域司法确认"模式，使纠纷处理周期缩短至7个工作日；涉及重大诉讼时，需组建专业法律团队，如某医疗器械侵权案中，被告通过提交完整生产记录和专利无效宣告请求，成功扭转诉讼局势；对于恶意投诉，可依据《反不正当竞争法》提起不正当竞争之诉。