软著续展的法律依据和观点分析

在知识产权保护体系中，软件著作权（软著）的续展问题常引发争议。中国《计算机软件保护条例》明确规定软著保护期无需续展，但部分国家仍保留相关制度。

一、软著续展的国际公约

全球软著保护制度以《伯尔尼公约》和《世界知识产权组织版权条约》（WCT）为核心，但二者均未强制要求成员国设立续展制度：

1.《伯尔尼公约》第七条。

规定成员国对文学艺术作品的保护期“不得少于作者有生之年及其死后50年”，但未限定保护期计算方式（如是否可续展）。这一模糊性为各国立法留出空间——既可像中国一样采用固定保护期，也可如菲律宾等国设置续展条款。

2.WCT补充规则。

作为《伯尔尼公约》的数字化延伸，WCT仅要求成员国将计算机程序作为文字作品保护，同样未涉及续展问题。其立法重点在于统一软件版权客体范围，而非权利存续方式。

二、软著续展的立法实践

1.无需续展的典型国家：中国、美国、欧盟。

（1）中国《计算机软件保护条例》第十四条。

明确软著保护期为“自然人终生及其死亡后50年”或“首次发表后50年”，无续展条款。立法者通过固定保护期降低权利人管理成本，促进技术扩散。

（2）美国《1976年版权法》第三零二条。

废除1909年版权法中的续展制度，改为“作者终生+死后70年”或“首次发表后95年”的固定期限，消除权利状态不确定性。

（3）欧盟《软件指令》2009/24/EC。

要求成员国对软件提供至少50年保护期（自首次许可使用起算），且不得设置续展要求，以协调欧盟内部市场规则。

2.仍需续展的特殊案例

1.菲律宾《知识产权法》第213条。

规定软著保护期为“作者终生+死后50年”，但要求在保护期第25年、35年、45年分别提交续展申请，逾期未续展则保护终止。该条款源于对早期版权法的路径依赖，旨在通过续展筛选仍有商业价值的软件。

2.中国澳门《工业产权法律制度》第65条。

要求软著保护期为“首次发表后25年”，期满前可申请一次续展，延长25年（总计50年）。续展需提交申请表、原证书及缴费，反映澳门法律体系的历史特殊性。

三、软著续展的法律逻辑辨析

1.支持续展的观点。

（1）权利动态管理：通过续展程序筛选真正具有市场价值的软件，避免“僵尸软著”长期占用登记资源。

（2）公共利益平衡：续展失败导致软件进入公有领域，促进技术知识共享。

2.反对续展的观点。

（1）增加权利人负担：续展需支付费用并完成行政程序，对中小企业和个人开发者不友好。

（2）与软件特性冲突：软件技术迭代快，固定保护期已能满足创新需求，续展制度反而可能阻碍技术更新。

（3）主流趋势：全球多数国家已放弃软著续展，转向固定保护期模式。