认定剽窃的法律定义和通用标准

剽窃作为学术与创作领域的高发侵权行为，不仅损害原创者权益，更破坏社会创新生态。从学术论文到艺术创作，从商业文案到软件代码，剽窃行为的认定始终是法律实践中的难点。

本文结合《著作权法》及相关司法解释，系统梳理剽窃认定的法律标准与实践路径。

一、认定剽窃的法律定义

1.我国《著作权法》明确保护"表达"而非"思想"。剽窃的本质，是将别人具有独创性的表达据为己有。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条指出："由不同作者就同一题材创作的作品，作品的表达独立完成并且有创作性的，应当认定作者各自享有独立著作权。"这确立了"思想共享、表达独占"的基本原则。

2.例如，两位作家同时以"乡村振兴"为主题创作小说，若故事框架、人物设定等属于思想范畴，则不构成侵权；但若直接抄袭具体情节、对话描写等表达元素，则可被认定为剽窃。

二、认定剽窃的通用标准

司法实践中，"接触+实质性相似"是认定剽窃的通用标准。"接触"指被告有机会看到或获取原告作品，"实质性相似"需通过专业比对确定。例如，在"琼瑶诉于正案"中，法院通过比对两部作品的故事脉络、人物关系、情节发展等核心要素，认定存在实质性相似，最终判令被告赔偿500万元。

具体比对方法包括：

1.整体观感法：适用于文学、艺术作品，通过普通受众的直观感受判断。

2.抽象分离法：将思想与表达分层剥离，仅比对具体表达部分。

3.三步检验法：先抽象思想，再过滤公共领域内容，最后比对剩余部分。

某软件公司抄袭开源代码案中，法院采用"抽象分离法"，剔除通用算法后，发现被告代码与原告在变量命名、函数结构等表达层面高度重合，最终认定构成剽窃。