著作权保护期届满的侵权类型和救济路径

著作权保护期届满后，作品进入公共领域，原则上任何人可自由使用。但实践中仍存在部分行为以“公共领域使用”为名，行侵权之实。权利人虽丧失著作权专有权，但仍可通过其他法律途径维护自身权益。

本文将从侵权行为类型、法律救济路径及实践策略三个维度，解析保护期届满后的维权逻辑。

一、保护期届满后的“伪侵权”行为类型

1.篡改原作核心表达引发误导。

若别人对作品进行实质性修改（如篡改历史文献内容、歪曲经典文学形象），并标注原作者信息，会损害原作者名誉权或违反《反不正当竞争法》。例如，某出版社将鲁迅《阿Q正传》改编为“阿Q成功逆袭”版本并标注“鲁迅著”，构成对原作者人格权的侵害。

2.冒用原作者名义商业利用。

未经许可将原作者姓名、肖像用于商业宣传（如将已进入公域的画作印制在商品包装上，并标注“画家XX授权监制”），涉嫌违反《民法典》中关于姓名权、肖像权的规定。如某陶瓷厂商曾将齐白石已过保护期的画作印制在产品上，并伪造“齐白石后人监制”字样，被法院判决赔偿精神损害抚慰金。

3.违反技术保护措施限制。

若权利人在保护期内对作品设置了技术保护措施（如加密、数字水印），保护期届满后别人虽可自由使用作品，但破解或绕过技术措施本身就违反了《著作权法》。例如，某软件公司对其已过保护期的程序保留了代码加密，别人通过黑客手段破解后传播，需承担法律责任。

3.侵犯衍生作品著作权。

基于公域作品创作的衍生作品（如将《红楼梦》改编为漫画、将古典音乐重新编曲），若衍生部分具有独创性，则衍生作品作者享有独立著作权。未经许可复制、传播衍生作品，会侵犯衍生作品作者的权益。如某动漫公司将其改编的《西游记》动画电影进行盗版售卖，虽原著已过保护期，但仍要承担侵权责任。

二、保护期届满后的法律救济路径

1.人格权诉讼。

针对篡改原作、冒用名义等行为，可依据《民法典》第1024条（名誉权）、第1019条（姓名权/肖像权）提起民事诉讼，要求停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。

2.反不正当竞争诉讼。

若侵权行为导致公众对原作者与商业使用者产生错误关联（如伪造“联合开发”声明），可依据《反不正当竞争法》第6条、第8条主张混淆行为或虚假宣传，要求停止侵权并赔偿损失。

3.技术措施保护诉讼。

针对破解技术保护措施的行为，可依据《著作权法》第53条，要求侵权人承担民事责任；若行为同时违反《刑法》第285条（非法侵入计算机信息系统罪），可向公安机关报案。

4.衍生作品著作权保护。

若侵权行为涉及衍生作品，权利人（或衍生作品作者）可依据《著作权法》直接起诉，要求停止复制、发行、传播等行为。