律师和法官是同学关系用回避吗？

可以申请，那是你的权利。是否批准，那是法院的权力。仅仅因为是同学就申请，几乎不可能得到批准，必须有证据证明法官与案件结果有利害关系，或者至少证明法官与律师有着特别亲密的关系。

要具体分析，同学不一定就是有利害关系或者很亲近的，说不定也有仇人，所以不能说是同学，校友就一定要回避

同学关系不在法定回避原则里面，所以没有必要也不需要回避。所以当事人不必怀疑或多虑，请相信他们的专业操守。

这个真没法回避，否则案子就没法审了。经常一个省的大部分法官检察官律师都是一个学院毕业的，不是同学就是师兄弟，都回避了你找谁审去？

不属于法律明确规定需要回避的情形。

但现实中，情况更为复杂，同学的概念也过于宽泛了，还是要看具体案件以及证据。

显著没谱的案子，还被同学请托要关照又不方便拒绝的，估计法官会主动回避；

无人请托，判决结果也会不利于同学一方的，法官有充分理由径行作出判决；

将作出有利于同学一方的判决时，心里就要打鼓了：证据十分充分判决也经得住推敲的，基本不用回避，稍有一点问题的或者自由裁量权较大的，甚至可能做出相对不利于同学一方的判决或者严格按照惯例执行，以示清白；

真要是类似于同班同寝室的，就算没有法律规定，就算事实上非常清白，当下的司法环境下，我相信有点脑子的法官，一定会主动回避。

总结核心点：

1、法官多的是，换个承办人又不需要双方当事人同意，何必惹一身骚；

2、法官是要保证判决经得起考验的，所以操作空间并没有那么大；

3、脑子正常的法官，不会让你抓到这种机会。

认为自己的案子可能受到不公众待遇的，首先竭尽所能保证自己方的证据充分些，不要总想着申请法官回避，毕竟是偏门。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十五条规定：　审判人员有下列情形之一的，必须回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避： 　 （一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属；　　 （二）与本案有利害关系；　　 （三）与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。　　 前款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。 因此，律师和法官是同学关系不属于法律规定的必须回避的情况，但是，当事人可以提出回避申请，是否批准，由法院决定。

在北京开个庭，法官、书记员、原告代理人、被告代理人很大可能全都是中国政法大学毕业的，如果同学需要回避，庭还开么？

在武汉开个庭，法官、书记员、原告代理人、被告代理人很大可能全都是中南财经政法大学毕业的，如果同学需要回避，庭还开么？

在上海开个庭，法官、书记员、原告代理人、被告代理人很大可能全都是华东政法大学毕业的，如果同学需要回避，庭还开么？

在重庆开个庭，法官、书记员、原告代理人、被告代理人很大可能全都是西南政法大学毕业的，如果同学需要回避，庭还开么？

在西安开个庭，法官、书记员、原告代理人、被告代理人很大可能全都是西北政法大学毕业的，如果同学需要回避，庭还开么？