如何理解"没有无义务的权力,也没有无权利的义务?"？

这是个典型的唯物主义辩证法观点。权利和义务是对立统一关系，没有权利就没有义务。

一． 权利和义务对立统一。 二． 权利和义务相互依赖 三． 权利可以放弃，义务不可放弃。 四． 权利和义务是一种对应关系。 五． 有时有些权利本身也是义务。 （四）公民权利和义务的一致性1、公民享有的权利和应尽义务是统一的。2、权利和义务互相依存。3、权利和义务彼此结合。4、权利和义务相互促进，相辅相成。法律权利和法律义务相互联系，也相互区别。二者的联系表现在，法律权利和法律义务相互依存，没有无权利的义务，也没有无义务的权利，二者相互依存，不能分离，没有无义务的权利,也没有无权利的义务这就是法律上常说的“权利义务相一致”。 其实马克思说这句话的基础是民法。民法上最能体现这一点。例如，甲乙订立一个合同。约定甲卖给乙一块手表，乙给甲1000块钱。那么，在这个合同中，甲的权利是向乙请求1000块钱的给付，而乙的权利是向甲请求一块手表的交付。那么，甲有他的权利的同时也有向乙交付符合约定的手表的义务；而乙有他的权利的同时也有向甲支付1000块钱的义务。 或者说所有权。所有权人对所有物有绝对的支配权利。但是这样的权利就没有义务相随了么？例如，我有一栋房子，按照所有权人的权利，我可以对这个房子随意使用和处分。但是，我难道可以将这栋房子改造成毒品加工厂么？所以，即使是找不到相对人的绝对支配的所有权也附随着义务，即对社会的义务，不利用我的权利为违反法律和公共秩序、善良风俗的行为。5、 如何理解公民权利和义务的一致性？——公民的权利和义务是密不可分的。在享有权利的同时，必须履行相应的义务，不允许只享有权利而不履行义务。分民的某些权利 和义务是相互结合的。在某些条件下（例如劳动），权利 就是义务，义务就是权利。公民的权利和义务是相互促进的。公民的权利得到保障，就能激发他们的劳动积极性，促进他们自觉履行义务；公民自觉履行义务，有利于国家的富强昌盛，公民的权利就能获得更多的保障。我国公民权利和义务的一致性表现在三个方面:一是享有权利和承担义务的主体是一致的(合一性)。《宪法》第三十三条规定：“任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。” 二是公民的某些权利和义务是互相结合的(对等性)，如劳动权和受教育权，它们既是公民的权利，又是公民的义务。 三是公民的基本权利和义务相互促进、相辅相成。(制约性)我国公民的基本权利和基本义务，本质上反映了公民个人、集体和国家三者间的关系。 我国公民权利和义务的一致性表现在三个方面: 一是公民的权利和义务具有合一性.在某些条件下,权利就是义务,义务就是权利.例如:我国宪法规定,劳动和受教育,既是公民的基本权利,又是公民的基本义务. 二是公民的权利和义务的对等性.既权利和义务相佯而生,二者是对等的.公民所尽义务越多,即对社会的贡献越大,他所享受的权利也就越充分. 三是公民权利和义务的制约性.公民所享有权利要以义务的履行为条件,受义务的制约 .如果不履行义务就不可能享有权利. 关于权利与义务之间的关系，马克思有一个著名论断：“没有无义务的权利，也没有无权利的义务。”这说明，任何权利都不是绝对的、不受限制的。无论是宏观上的权利，还是微观上的具体权利，都只能活动于一定的界限之内。当我们作为权利享有者行使权利的同时，也应切记自己还是义务的履行者，这样才能获得意义上获得自由。可见，我们在强调权利意识的同时，也要不断强化的履行责任的义务意识。权利和义务都是有限度的，享有权利超过限度就不为制度所保护，甚至可能构成“越权”或“滥用权利”，而要求义务人作出超出“义务”范围的行为，同样所禁止的。在权利和义务的资源分配上，权利人不可能永远无限制地享有社会利益，义务人也不可能永远承担社会的不利和损害，权利人在享受权利时必须履行相应的义务。处于制度的统一体中，没有无义务的权利，也没有无权利的义务，二者不可能孤立地存在和发展，一方不存在，另一方也不可能存在，

有无权利的义务，也没有无义务的权利，二者相互依存，不能分离，

没有无义务的权利，也没有无权利的义务，这就是法律上常说的“权利义务相一致”。

其实马克思说这句话的基础是民法。

民法上最能体现这一点。例如，甲乙订立一个合同。约定甲卖给乙一块手表，乙给甲1000块钱。那么，在这个合同中，甲的权利是向乙请求1000块钱的给付，而乙的权利是向甲请求一块手表的交付。

那么，甲有他的权利的同时也有向乙交付符合约定的手表的义务；而乙有他的权利的同时也有向甲支付1000块钱的义务。